Análisis 12 hombres sin piedad

[pic 1][pic 2]

Una película que data del año 1957, doce hombres que conforman un jurado tienen a cargo un caso de asesinato en primer grado y con premeditación, se estable que para dar sentencia al caso se someta todo el jurado a una votación que debe tener como resultado 12 a 0, ya sea para ser declarado culpable o inocente. De ser declarado culpable será sometido a la cámara de gas. Se da inicio a la votación en orden de numeración, el resultado es de 11 que declaran culpable y 1 que declara inocente, el resto de personas que conforman el jurado un poco inconforme piden al juez que argumenté su postura, los de mas jueces dan a conocer las evidencias que tienen, así como las declaraciones de los testigos, en las evidencias se tiene una arma blanca (navaja) que se uso para cometer el asesinato, así mismo exponen que un anciano de edad ya avanzada escucha la pelea entre el hijo y el padre, segundos después escucha como cae un cuerpo sale al pasillo a ver, y se percata que el muchacho sale furioso del apartamento, también exponen la declaración de una mujer que desde el otro lado del edificio alcanza a ver como el muchacho apuñala a su padre, el juez que vota a favor después de escuchar los testimonios se argumenta, diciendo que como era posible que la mujer desde un edificio y atreves de los vidrios de un tren en movimiento lograra identificar al muchacho, tomando en cuenta la física, la velocidad del tren es muy rápida pues logra alcanzar los 300km/h, el ojo humano debe tener la visión muy clara y precisa para que la mujer pudiera observar atreves de los vidrios del tren. También se añade que la mujer, usaba anteojos y el día que se presenta a declarar lo no los lleva puestos, al analizar la situación y teniendo en cuenta el nuevo dato de los anteojos, el que la testigo haga uso de anteojos representa que tiene problemas visuales, en la declaración la mujer dijo que lleva horas tratando de conciliar el sueño, los antejos por recomendación oftalmológica, se usan desde que se levantan hasta que se acuestan, la incógnita es mujer usaba los anteojos al momento de presenciar el asesinato. Mientras que con la declaración del anciano, nacen dudas, uno de los jueces que estuvo presente el día de la declaración noto que el por la edad que presentaba el señor, llevaba un pie cojeando y que también lo ayudaron a sentarse, el anciano declaro que le tomo 15 segundo llegar a la puerta del pasillo tomando en cuenta que el anciano estaba en la última habitación donde escucho cuando el cuerpo cayo, recreando la escena y tomando el tiempo, se dieron cuenta que en la condición en la que se encontraba el anciano con su pierna cojeando le toma 45 segundo llegar hasta la puerta y no 15 segundos como había declarado, argumentando las dos declaraciones analizaron el arma que se uso para cometer el crimen, uno de los jueces explico que si el joven era experto en navajas (pues había estado detenido por una riña de navajas) el ataque hubiera sido de abajo hacia arriba, no de arriba abajo, pues el ángulo no se prestaba para la estatura que el joven tenía, que eran 15 cm más pequeño que su padre. Luego del análisis de las declaraciones tanto de la mujer como del anciano y de verificar como había sido el ataque con el arma blanca, se someten a votación teniendo un resultado de 12 que declaraban inocente. Tenemos que tener en cuenta los pequeños detalles, pues por detalles tan minúsculos como el anciano que cojeaba y la mujer que no venía bien, pudieron enviar al alguien inocente a la cámara de gas, es importante el análisis y la observación  detalladamente de cada rasgo, evidencia, para lograr una idea más clara de la situación.

...