TAREA 12 HOMBRES SIN PIEDAD
Susana CastellóTrabajo13 de Noviembre de 2015
5.206 Palabras (21 Páginas)2.093 Visitas
12 HOMBRES SIN PIEDAD
[pic 1]
- Identifica el rol grupal que representa cada uno de los miembros del jurado, y ejemplifícalos mediante 2 situaciones que acontecen en la película (2 ejemplos por cada personaje).
- Señala que miembros del jurado manifiestan conductas de liderazgo y caracteriza el estilo, igualmente ejemplifícalas mediante 2 situaciones que aparecen en la película.
- Analiza la comunicación verbal y no verbal de cada uno de los miembros del jurado, clasifícalas como agresiva, pasiva o asertiva e indica las conductas que las ejemplifican.
- Identifica las situaciones de influencia o presión social que aparecen en la película y quiénes son los miembros del jurado que las llevan a cabo.
- Describe el estilo de comunicación del jurado numero 8 y enumera que conductas o comportamientos lo ponen de manifiesto.
- Determina la influencia en la forma en que se producen las votaciones sobre el resultado de la misma, justicia la respuesta.
- Enumera que factores o fenómenos (por ejemplo la presión del grupo) concurren en cada una de las votaciones y explícalos brevemente.
Identifica el rol grupal que representa cada uno de los miembros del jurado, y ejemplifícalos mediante 2 situaciones que acontecen en la película (2 ejemplos por cada personaje).
Jurado nº1
Es el presidente del jurado, tiene el deber de organizar al jurado y las votaciones.
El rol que desarrolla es de moderador.
Ej.: Una vez se produce la primera votación, propone un orden a la hora de exponer las teorías de todos.
Intenta que cada uno de los miembros pueda expresar su opinión, intenta mantener un orden ante el revuelo de los miembros del jurado.
Jurado nº2
Es una persona que con una personalidad débil, no está seguro de sí mismo y es fácil de manipular. El rol que desarrolla es de indeciso. No le gusta llamar la atención.
Ej.: En la primera votación vota culpable porque es el más obvio, y nadie le ha demostrado lo contrario.
Ej. En la cuarta votación es cuando cambia su voto a inocente ya que había un número considerable de personas cambiando su voto, se justifica diciendo que ahora conocía detalles que antes no sabía.
Jurado nº 3
Fuerte personalidad, no le gusta oír otra opinión que no sea la suya, tiene que imponer su forma de pensar sin importarle las consecuencias. Es rudo, testarudo, agresivo, grosero, malhumorado…
El rol que desarrolla es de dominante.
Ej.: En la primera votación que 11 votan culpables y 1 inocente, dice que los hechos son lo que en realidad cuenta y que todos han estado en el juicio y que el chico es culpable. Expone su vivencia con su hijo, e intenta dejar en una mala posición al chico, igual que el odia a su hijo.
Ej.: Actúa de manera violenta cuando quiere rechazar el argumento del jurado 8 sobre el tiempo que se tarda el testigo en recorrer la vivienda.
Jurado nº4
Es una persona segura de sí misma, analítico y buena educación, se expresa correctamente y solo habla cuando considera que tiene algo que exponer.
El rol de investigador, no está en ningún bando, solo se rige por las pruebas.
Ej.: La primera votación él vota culpable y lo justifica diciendo que el chico no tiene coartada porque nadie lo vio y no tiene pruebas.
Ej.: El testimonio de la señora que vio al muchacho es lo que tiene mayor peso para él y trata de exponer su argumento.
Jurado nº 5
Es un hombre tímido, prefiere no participar en los debates, pero cuando considera necesario interviene, tiene ideas firmes. Conoce bien el entorno donde ocurrió el hecho ya que se crio en los suburbios.
El rol que desempeña de seguidor pasivo.
Ej.: Se ha mostrado conformista en la primera votación, vota culpable siguiendo a la mayoría. No da su opinión de porque ha votado culpable y escucha la opinión del nº 8. Se siente atacado por los que votan culpable, y sale en defensa de las personas que viven en los suburbios porque no todos son iguales.
Ej.: Explica cómo se utiliza una navaja para apuñalar a alguien.
Jurado nº 6
Es un hombre honesto, bien educado, no soporta a la gente irrespetuosa y grosera.
El rol es de observador.
Ej.: En la primera votación tarda en levantar la mano, pero finalmente vota culpable.
Ej. Basa su votación en que tiene que existir un móvil y que los vecinos del chico dicen que tenía muchas peleas con su padre, y para él, el móvil fue que el padre pego al chico.
Jurado nº 7
Es un bromista, inculto, fanfarrón y no tiene ningún interés en el caso, ni en ser miembro del jurado. El rol que desempeña de charlatán.
Ej.: Espera terminar temprano porque tiene entradas para el partido de beisbol. Solo piensa en él, le da igual el resultado.
Ej. Es impetuoso y burlón con los que votan inocente. Intenta convencer al nº 8 “Yo que sé, ya se ha dicho todo, por más que hablásemos seguiríamos igual; el chico es culpable…”
Jurado nº 8
Es un hombre con principios y valores, educado, democrático, analítico, e inteligente para desviar a la gente de su rol habitual y llevarla a pensar de un modo distinto sobre el caso. Es una persona carismática y muy asertiva.
El rol que desempeña es de líder.
Ej.: En su primera votación es el único que vota inocente.
Ej.: Hace que los que votan culpable caigan en contradicciones. Siempre tiene una palabra para ponerlos en duda.
Jurado nº 9
Es el hombre más mayor de la sala, y por este motivo en ocasiones se siente menospreciado e ignorado, es honesto, escucha activo y no tiene experiencia como jurado, es observador y tiene la sabiduría que le dan los años.
El rol que desempeña es el de seguidor pasivo.
Ej.: En la primera votación se ve influenciado por la mayoría ya que es uno de los últimos en votar.
Ej. Es el primero en cambiar su voto para dar su apoyo al nº 8. Escucha con atención y no le importa quedarse un hora más.
Jurado nº 10
Es un hombre grosero, racista, intolerante, sin principios ni educación, está molesto con la vida, no respeta a sus compañeros.
El rol que desempeña es de ideas fijas.
Ej.: Levanta la mano rápidamente para votar culpable en la primera votación.
Nada más terminar la primera votación y al ver que el nº 8 ha votado inocente dice “Hay que fastidiarse….siempre tiene que haber uno”. Su argumento de porque ha votado culpable es que él conoce bien a los chicos como el acusado y que son todos unos mentirosos. También generaliza afirmando que como es de un barrio marginal es culpable porque allí son todos iguales, ladrones y asesinos.
Jurado nº 11
Es un hombre honesto, bien educado y con principios, no tolera la injusticia y los malos tratos, está dispuesto a dialogar para alcanzar un acuerdo.
El rol que desempeña es de conciliador.
Ej. Parece sereno, sabiendo donde está y lo que está en juego. En la primera votación vota culpable.
Ej. Discute con el nº 10, por la prueba de la navaja, también tiene algún otro encontronazo con él, por los modales.
Jurado nº 12
Es un hombre con una personalidad débil, es educado aunque se le dificulta ver el lado humano de las cosas.
El rol que desempeña se deja influir por los demás.
Ej. Se muestra muy cordial al no perder los nervios en ningún momento y al exponer ideas para un dialogo más constructivo y relajado.
Ej. Utiliza la conversación banal para sentirse más cómodo, no expresa claramente su opinión.
Es fumado, y viendo que le molesta el humo al nº 1 decide apagar el cigarro. Tiene educación con los demás miembros del jurado.
Señala que miembros del jurado manifiestan conductas de liderazgo y caracteriza el estilo, igualmente ejemplifícalas mediante 2 situaciones que aparecen en la película.
El jurado nº 8
Cuando todos votan culpable él es el único que vota inocente. Podemos apreciar su postura asertiva, como defiende su derecho de opinar diferente, pero lo hace respetando las opiniones de los demás.
Tiene capacidad de liderazgo en otros momentos de la película.
El líder asertivo es una persona con alta autoestima, no necesita levantar la voz para hacerse escuchar, pero respeta también las posturas de los demás, tiene una postura empática, dice en un momento de la película “me he puesto en el lugar del chico” intenta entender su situación antes de tomar una decisión que será definitiva: la condena a muerte.
...