“El tigre de Santa Julia”
Enviado por As Ag • 3 de Octubre de 2021 • Apuntes • 2.275 Palabras (10 Páginas) • 830 Visitas
[pic 1]
Actividad
Proyecto integrador etapa 2
Fecha:26/09/2021 | |
Nombre del estudiante: | |
Nombre del docente: |
Los diversos campos en que se efectúa la argumentación
1. Con base en el fragmento de la película “El tigre de Santa Julia” realiza lo solicitado en cada rubro empleando solo el espacio correspondiente.
Resumen de los hechos (Extensión, media cuartilla) |
El día 15 de diciembre del año 1905 estando presentes Santa Julia , la persona denunciada llevó a cabo las siguientes acciones constitutivas de violencia por razones de género, ya que a las 20:50 horas se dio un evento de violencia contra una fémina de nombre Tomasa de 30 años por parte del agresor de nombre Braulio arias “balas”, según los testigos el agresor saco a jalones y golpes del bien inmueble a Tomasa a la cual se le muerde el seno izquierdo generando lesión por mordedura humana, Tomasa cae al piso y queriendo defenderse patea a Braulio, en seguida un masculino con nombre José de Jesús encara a Braulio queriendo defender en el acto en curso los cuales de hacen de palabras con lo cual José de Jesús le grita “oye amigo, ¿ya estuvo bueno, no? A lo que Braulio contesta: “¿a usted quien chingados lo metió?, se continuaron haciendo de palabras hasta que inicio una riña la cual fue iniciada por José de Jesús el cual indican los testigos que quiso defender a la fémina, en el proceso de la riña José de Jesús clava un objeto punzocortante en el tórax lo que causa el la muerte instancia del ya occiso. |
En materia de derecho a qué ámbito le corresponde conocer de los hechos presentados en el fragmento de la película (Extensión, media cuartilla) |
Esto seria de ámbito penal ya que la situación en la que se encuentran los dos sujetos se basa en la rama del derecho que debe lidiar con el crimen y el castigo legal de todas las ofensas criminales. Este propósito del derecho penal es mantener la estabilidad del estado y la sociedad. Esto mediante el castigo oportuno a los transgresores y la prevención mediante el ejemplo. Por esto se ratifica a los hechos que se inicio por su parte Braulio contra Tomasa y que José de Jesús intervino a favor de Tomasa, ya que estaba en presencia de un acto de violencia y el “defendió” a Tomasa y por ende y en mero acto da resultado a un homicidio del ya occiso Braulio. En primera parte existen varios delitos y enumerados serán mencionados. 1.- Violencia y lesiones dolosas contra Tomasa. La fémina declaro que su agresor Braulio, la saco del bien inmueble a jalones de cabello y a golpes, después de eso Tomasa genera una lesión por mordedura humana y después la arroja al suelo, en ese momento se defiende como puede, momentos después salió el presunto homicida José de Jesús con el cual se inicio una riña en la cual de derivo el homicidio. 2.- Homicidio y lesiones por riña con arma punzo-cortante por parte de José de Jesús. José de Jesús salió de un bar y inicio un intercambio de palabras con Braulio e inicio una riña entre ambos y en el transcurso de la riña José de Jesús clava una navaja en el tórax, lo que le causa la muerte en el momento. |
Realiza un argumento lógico-jurídico a favor de Braulio “Balas”. Considera que perdió la vida y que a ti te toca defenderlo como víctima del delito (Extensión, media cuartilla a una cuartilla) |
En mi condición de Defensor, actuando en nombre y representación de BRAULIO dentro del término legal, comparezco por este medio, a efectos de presentar este argumento ,a fin de puntualizar aspectos indispensables que coadyuven a la mejor resolución del caso en que el acusado José de Jesús se encuentra. No cabe duda que es un caso importante, la muerte de una persona, siempre tiene una connotación relevante, tanto para la defensa y para la sociedad en la que estamos inmersos, una sociedad, que por lo general en estos casos siempre exige un castigo, un castigo que si se logra determinar, se determine de manera justa y apegada a la ley. Se reiteran las afectaciones en contra de Braulio (occiso) por homicidio simple intencional por riña por parte de José de Jesús, en cual actuó de manera irrelevante y sin apego a la ley, Braulio actuó bajo defensa ya que el acusado amenazo a Braulio con una navaja y lo ataco hasta que se cometió el homicidio. Le reitero los hechos: El día 15 de diciembre del año 1905 estando presentes Santa Julia , la persona denunciada llevó a cabo las siguientes acciones constitutivas de violencia por razones de género, ya que a las 20:50 horas se dio un evento de violencia contra una fémina de nombre Tomasa de 30 años por parte del agresor de nombre Braulio arias “balas”, según los testigos el agresor saco a jalones y golpes del bien inmueble a Tomasa la cual se le muerde el seno izquierdo generando lesión por mordedura humana, Tomasa cae al piso y queriendo defenderse patea a Braulio, en seguida un masculino con nombre José de Jesús encara a Braulio queriendo defender en el acto en curso los cuales de hacen de palabras con lo cual José de Jesús le grita “oye amigo, ¿ya estuvo bueno, no? A lo que Braulio contesta: “¿a usted quien chingados lo metió?, se continuaron haciendo de palabras hasta que inicio una riña la cual fue iniciada por José de Jesús el cual indican los testigos que quiso defender a la fémina, en el proceso de la riña José de Jesús clava un objeto punzo-cortante en el tórax lo que causa el la muerte instancia del ya occiso. Pruebas que se proponen: Hago la solicitud para que ante la autoridad pertinente en cuanto a los medios de pruebas, los damos por reproducidos y hacemos nuestros con independencia que alguna de ellas fuera renunciada, daño máxima prioridad a las declaraciones de las y los testigos. Ademas de lo anterior le pido de manera atenta que se investigue el homicidio de Braulio. |
...