DERECHO PROCESAL PREGUNTAS Y RESPUESTAS

1) EXPLIQUE LA DIFERENCIA ENTRE EL PRINCIPIO INQUISITIVO Y EL PRINCIPIO DISPOSITIVO, Y CUANDO SE APLICAN CADA UNO EN EL PROCEDIMIENTO ORAL.

PRINCIPIO INQUISITIVO:EL JUEZ PUDE ALLEGARSE DE EL TESTIMONIO DE CUALQUIER PERSONA QUE SEA PARTE O TERCERO EN EL JUCIO, DOCUMENTO PARA LLEGAR A LA VERDAD DE LOS HECHOS CONTROVERTIDOS, ASÍ COMO DE DILIGENCIAS PROBATORIAS, DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 278 Y 279 DEL C.P.C.

PRINCIPIO DISPOSITIVO: EL JUICIO LO INICIAN LAS PARTES CON LA FASE POSTULATORIA EN EL JUICIO ORAL, ASÍ COMO EL JUICIO TRADICIONAL CON LA DEMANDA, LA CONTESTACIÓN, RECONVENCIÓN Y CONTESTACIÓN A LA RECONVENCIÓN.

2) EXPLIQUE EL PRINCIPIO PROCESAL DE LA DOCTRINA PROCESALISTA AMERICANA.

SE REFIERE A LA CARGA DE LA PRUEBA DE LAS PARTES PARA PROBAR LOS HECHOS CONSTITUTIVOS DE SUS PRETENCIONES, EN EL SENTIDO DE QUE EL QUE AFIRMA ESTÁ OBLIGADO A PROBAR, BASADO EN EL ARTÍCULO 281 DEL C.P.C.

3) EXPLIQUE EL PRINCIPIO PROCESAL DE PRECLUSIÓN.

ES LA CONCLUSIÓN DEL TÉRMINO FIJADO POR EL ART.133C.P.C. A LAS PARTES PAR CUMPLIR CON UNA OBLIGACIÓN EN EL PROCESO O PARA EJERCITAR UN DERECHO, DE NO AJUSTARSE A ELLO SE TIENE POR PERIDO EL DERECHO SIN ACUSAR REBELDÍA.

TERMINO:

POR EDICTOS ART. 122.

DE ACUERDO A LA DISTANCIA ART. 134.

COMÚN PARA LAS PARTES ART. 135

CONVENCIONAL (EL QUE FIJAN LAS PARTES).

SINGULAR (EJEM. EN UNA JURISVOL, SE DA VISTA PARA DESAHOGAR).

SUPLETORIO O ANALÓGICO ART. 137 (CUANDO EL CÓDIGO NO SEÑALA TÉRMINO PARA UN ACTO JUDICIAL O EJERCICIO DE UN DERECHO).

EXTRAORDINARIO 300 Y 301 (CUANDO HAYA QUE DESAHOGAR UNA PRUEBA FUERA DEL D.F.)

ORDINARIO (ES ESTABLECIDO EN EL CÓDIGO)

FATAL (SON TODOS LOS SEÑALADOS EN EL CÓDIGO)

4) EXPLIQUE LA DIFERENCIA ENTRE TÉRMINO Y PLAZO, Y COMO SE COMPUTAN SUS DÍAS.

TÉRMINO: ES EL PERIODO DE TIEMPO QUE LA LEY CONCEDE PARA EL EJERCICIO PROCESAL (DERECHO), SE CUENTA POR DÍAS HÁBILES.

PLAZO: PERIODO DE TIEMPO QUE LA LEY CONCEDE PARA EL CUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACIÓN Y SE COMPUTAN POR DÍAS NATURALES.

5) EXPLIQUE EL PRINCIPIO PROCESAL DE CONGRUENCIA.

ES LA FACULTAD QUE EJERCITA EL JUEZ PARA DIRIMIR UNA CONTROVERSIA DE ACUERDO A LO SIGUIENTE:

ULTRA PETITA- EL JUEZ NO PUEDE DAR MÁS DE LO QUE PIDEN LAS PARTES.

EXTRA PETITA- EL JUEZ NO PUEDE DAR DISTINTO O DIFERENTE A LO QUE PIDIERON LAS PARTES.

CITRA PETITA- EL JUEZ NO PUEDE RESOLVER MENOS DE LO QUE PIDIERON LAS PARTES.

6) EXPLIQUE LO QUE ES IMPUGNACIÓN CON SU DOBLE ACEPCIÓN Y QUE ES REDARGÜIR Y OBJETAR.

IMPUGNACIÓN: DERECHO POR EL CUAL, QUIÉN TIENE LEGÍTIMO INTERÉS ALEGA QUE UNA RESOLUCIÓN DE LA AUTORIDAD ATENTA CONTRA SUS INTERESES Y DERECHOS, EXIGIENDO SE SUBSANE ÉSTA EN EL EXTREMO CORRESPONDIENTE O EN SU TOTALIDAD, PUDIENDO INCLUSIVE DERIVAR EN LA ANULACIÓN.

ARGÜIR O REDARGUYE-PALABRA QUE SE UTILIZA EN EL CÓDIGO DE COMERCIO EN EL ART. 1250 BIS FRACCIÓN I Y SE REFIERE ALEGAR O DESCUBRIR DE FALSO UN DOCUMENTO.

OBJETAR: CONTRADECIR EL CONTENIDO DE UN DOCUMENTO Y SEÑALAR LA PARTE QUE SE OBJETA.

7) ENUNCIE LOS PRINCIPIO RECTORES DE LA PRUEBA.

PRINCIPIOS:

NECESIDAD DE LA PRUEBA.

VALORACIÓ DE LAS PRUEBAS EN SU CONJUNTO.

COMUNIDAD DE LAS PRUBAS.

ADQUISICIÓN PROCESAL.

FORMALIDAD Y LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA.

PUBLICIDAD.

CONTRADICCIÓN.

IGUALDAD DE OPORTUNIDADES.

PRECLUSIÓN.

DE EFICACIA JURÍDICA Y LEGAL.

RECTOR DE PROHIBICIÓN QUE TIENEN LOS JUECES PARA ALLEGARSEDE MEDIOS DE PRUEBA QUE NO FUERON OFRECIDOS POR LAS PARTES.

8) EXPLIQUE EL PRINCIPIO DE NECESIDAD DE LA PRUEBA.

ES EL DEBER JURÍDICO DE PROBAR CON ELEMENTOS DE CONVICCIÓN PARA PROBAR LAS PRETENCIONES, ES LA CARGA PROBATORIA QUE SEÑALA EL ARTÍCULO 281 C.P.C.

9) EXPLIQUE EL PRINCIPIO RECTOR DE LA CONSISTENTE EN LA LEGITIMIDAD.

ES EL OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA LEGAL IDONEA PARA ACREDITAR UNA PRETENCIÓN Y QUE NO LA DESECHE EL JUZGADOR.

10) EXPLIQUE EL PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN DE LA PRUEBA.

LA CONTRADICCIÓN DE LA PRUEBA ES CUANDO SE OBJETA UN DOCUMENTO O EN EL CASO DE LA PRUBA PERCIAL SE INCONFORMA Y SE HACEN MANIFESTACIONES.

11) DIGA COMO SE IDENTIFICA EL PRINCIPIO RECTOR DE LA PERTINENCIA.

LA PERTINENCIA DEMUESTRA LA RELACIÓN DIRECTA ENTRE EL HECHO ALEGADO Y LA PRUEBA SOLICITADA . BIEN PUEDE OCURRIR QUE UNA PRUEBA SEA CONDUCENTE PARA DEMOSTRAR UN HECHO DETERMINADO, PERO QUE, SIN EMBARGO, NO GUARDE NINGUNA RELACIÓN CON EL “TEMA PROBATORIO”. SON EJEMPLOS DE PRUEBAS IMPERTINENTES LAS QUE TIENDEN A DEMOSTRAR LO QUE NO ESTÁ EN DEBATE, COMO EL PADRE QUE ALEGA NO PAGAR ALIMENTOS A SU HIJO PORQUE LA MADRE SOSTIENE RELACIONES CON OTRO, Y PARA ELLO PIDE TESTIMONIOS QUE ACREDITAN SU AFIRMACIÓN. COMO LO DEBATIDO NO ES LA RELACIÓN ENTRE PADRE Y MADRE, SINO EL DEBER DE PAGAR ALIMENTOS, LA PRUEBA, AUNQUE CONDUCENTE PARA DEMOSTRAR UNA RELACIÓN SENTIMENTAL ENTRE LA MADRE Y UN TERCERO, RESULTA IMPERTINENTE PARA DEMOSTRAR INCULPABILIDAD FRENTE AL DEBER DE PAGAR ALIMENTOS.

12) EXPLIQUE LA DIFERENCIA ENTRE ARTICULAR, ABSOLVER Y CONFESIÓN.

ARTICULAR:

...