FUNDAMENTOS AUDITORIA

Preguntas:

1.-¿Se ve en algo cuestionada la independencia de la empresa Auditora de Arthur Andersen? Cómo y por qué?

Según la descripción del caso y otro antecedentes buscados en la red respecto al caso Worldcom, se ve cuestionada la independencia de la empresa Auditora del Sr. Andersen, esto debido a que según las NAGAS en las Normas generales respecto de la independencia no debe estar predispuesto con respecto al cliente que audita y este caso no es posible aplicar ya que la empresa auditora en cuestión prestaba además servicios de asesorías recibiendo un sueldo por este concepto por ello no cuenta con imparcialidad necesaria para confiar en el resultado de sus informes y validación de estos.

2.-¿Cómo se puede evitar que este tipo de situaciones vuelva a ocurrir en una empresa?(contabilidades dobles e información oculta)

Es posible evitar este tipo de situaciones con mecanismos de control interno y externos, hacer que estos sean oportunos y exhaustivos, actuar éticamente frente a las luces de las millonarias adquisiciones y las ostentosas dadivas de los directores, haber revisado y controlado lo referente a las juntas y todo tipo de documento contable, como por ejemplo no haber evidenciado el retiro del dictamen de auditoría de Arthur Andersen (empresa auditora de Worldcom) correspondiente al año 2001, donde no informa irregularidades. Asegurarse que la empresa auditora externa no tenga ningún tipo de vinculo y/o intereses con la empresa auditada osea tenga una total y absoluta independencia.

3.-Recae alguna responsabilidad para los auditores internos de la compañía.

Respecto de los Auditores internos de la compañía Por lo menos 25 instituciones bancarias afirman que WorldCom cometió un fraude un mes antes de que se revelaran las irregularidades contables. Lo que quiere decir que el equipo de auditores internos encabezado por Cinthia Cooper investigaron, descubrieron y denunciaron dicho fraude en su momento como correspondía, pero no hubo una eficacia en su trabajo y mucho menos fue prolijito ya que debió evidenciar esta situación antes. Y por supuesto con Planteamiento y supervisión.

4.-Recae alguna responsabilidad para la empresa auditora externa de la época (Arthur Andersen)

En este caso en particular la empresa auditora Arthur Andersen le recae responsabilidad ya que la negligencia cometida por la compañía de auditoría Arthur Andersen en el caso del fraude contable de Worldcom, perjudicó a varios de sus “stakeholders” o grupos de interés, ya que era una empresa muy prestigiosa de auditoria, Esto ocasionó que se le retirara la licencia de funcionamiento a la empresa, que esta sea extinguida y que se le exigiera el pago de fuertes indemnizaciones a las empresas afectadas, 65 millones de dólares en el caso de Worldcom, y al Estado de EE.UU. Se puede ver claramente cómo se vieron afectados los propietarios de la compañía, quienes habían invertido capital y tiempo en ella. Estos debieron responder, con el capital invertido en la firma, las obligaciones económicas ocasionadas por el problema, además de dejar de percibir los dividendos de las utilidades que esta solía generar para ellos.se explicará en qué forma se vieron afectados los intereses de cada uno de estos. ya que la empresa auditora no cuestiono la falta de información, ya que se alteraban documentos, se certificaban balances aun cuando se le negaba acceso a la base de datos, no informo falencias en control interno o procedimientos, entregando informes que no muestran irregularidades y por consiguiente igual seguía certificando balances y retirando informes de sus auditorías, esta responsabilidad fue más que comprobada marcando un precedente ante el escándalo de el “Fraude de worldcom ” Por

...