Las reformas de mercado implementadas

Se dice que en 1980 México era considerado un país de ingreso medio alto, esto se dedujo a través de su producto interno bruto per capita, pues este estaba alrededor de la mitad del promedio de los países de altos ingresos. Y se ha comparado con el de Estados Unidos y este contaba con un ingreso per capita del 40%.

A través de los años el PIB per capita de México ha disminuido, pero de una manera pronunciada, y esto se debe a que el desempeño de la economía mexicana haya sido en las últimas décadas muy mediocre y decepcionante. Ya que el rito de crecimiento a principios de los ochenta ha estado muy por debajo de la norma histórica que se conocía, y por ello los ingresos per capita han disminuido en vez de aumentar hacía los niveles que han alcanzado las economías industriales avanzadas.

Muchos de los grandes problemas que ha tenido México tanto antes como en la actualidad como la pobreza, la informalidad en el mercado de trabajo, el desempleo son resultado de la falta de crecimiento y ha provocado que México no llegue a un gran nivel.

Hay expectativas basada en beneficios de la integración con un proceso de convergencia a lo largo del tiempo en los niveles de productividad, así como los salarios y los ingresos per capita en la zona económica del tratado de libre comercio de América del Norte..

En esta libro se plantea que el bajo crecimiento de la productividad es la raíz del deficiente crecimiento económico de América latina, si se ha notado que es correcta esa afirmación ya que por eso existen hoy en día muchos problemas económicos en países latinoamericanos.

Estás tesis inspiran los aspectos centrales de la actual agenda de reformas para el crecimiento en México. Esto lo pudo lograr más  que el secretario de Hacienda Luis Videgaray la ha expuesto de manera tan clara y concisa.

Las reformas de mercado implementadas hasta ahora, apertura comercial, liberalización financiera y de los flujos de capitales, privatización de empresas públicas han sido profundas y no se han podido desarrollar aún más en cuanto a esos temas.  Si no han logrado mejorar el desempeño económico resulta un poco convincente argumentar que más de los mismos es lo que se necesita.

Ya que aún cuando tenga éxito en mejorar la eficiencia en la asignación de recursos, la realización de la agenda de reformas microeconómicas puede contribuir muy poco a elevar el crecimiento a largo plazo de la economía, ya que esto lleva más tiempo de lo que de piensa, un claro ejemplo son los desastre económicos que vivió México o Estados Unidos con la caída de la bolsa que afectó también en México, también las deudas que tiene México debido al mal manejo de recursos.

Pero es necesario enfrentar uno a uno de los argumentos que se ofrecen para explicar por qué la falta de reformas microeconómicas es lo que detiene el crecimiento económico. Y así ir logrando un cambio pues si no nos estará afectado cada vez más hasta llegar a cierto punto de caer en una crisis económica.

...