Malestar En La Globalizacion

Joseph Stiglitz nos afirma que la globalización a nivel general no mejora el nivel de vida, sobre todo en los países subdesarrollados. Si bien incentiva las nuevas tecnologías, el acceso a nuevos mercados y la creación de nuevas industrias, el efecto de mejora social es limitado y muchas veces negativo. No se ha conseguido garantizar la estabilidad.

La mayoría de las veces se ordena a los países en desarrollo abrir sus economías y eliminar las barreras comerciales, pero los países que la exigen como es el caso de USA, no hace lo recíproco, por lo que esta acción unilateral daña el comercio de los países en desarrollo.

Otro efecto negativo es la apertura sin control del mercado financiero en los países en desarrollo, lo que origina shocks externos procedentes de las variaciones abruptas del flujo especulativo de dinero.

Si fracasan los proyectos agrícolas de los organismos internacionales como el Banco Mundial hacia los países en desarrollo, la factura social y económica la pagan estos países subdesarrollados. Así como se destruye el medio ambiente, los procesos políticos también sufren negativamente por la corrupción. La causa de dichos efectos negativos es el veloz ritmo de implantación sugerido por organismos como el FMI, ya que no conceden el tiempo suficiente al país para su adaptación a dichos cambios.

EL FMI tiene como política presionar de manera constante a los países de desarrollo para implementar las políticas sugeridas y exigidas por el FMI, solo así el este organismo internacional podrá otorgar préstamos a dichos países. Entre las políticas económicas que el FMI exige son: recortar los déficit aumentar los impuestos o los tipos de interés, políticas que contraen la economía.

No existe una real adaptación de los modelos del FMI a la realidad actual de cada país subdesarrollado, modelos econométricos donde no existe paro, y además, las variables sociales no tienen inclusión en este modelo. También no es política del FMI escuchar ideas de los países subdesarrollados, "los clientes" del FMI.

El FMI como unos de los organismos de más alto poder de negociación presionó a indonesia para que firme un acuerdo en el que se comprometía a aperturar su economía, a cambio de ayuda económica se firmó la carta de intención, pero el resultado era de esperarse: la mayor cantidad de ayuda se destinó a acreedores privados.

El procedimiento erróneo del FMI: Antes de visitar un país redactan un borrador de informe, con la visita al país se ajusta y se dan recomendaciones. Existen ya informes y/o párrafos predeterminados los cuales se varían levemente; a estos informes Stiglitz les llama informes de "Talla única".

La inversión extranjera muchas veces también trae efectos negativos como el cierre de empresas pequeñas y medianas, que por costos no puede competir con una empresa multinacional, este efecto es mayor aún si se aplica más una privatización más agresiva. Si bien los bancos extranjeros instalados en un país llevan capitales, estos muchas veces no están abiertos a dar crédito inmediatamente como un banco local lo haría, esto genera una crisis, una desaceleración económica como sucedió en Bolivia.

El comportamiento inconsistente por parte del FMI, se demuestra al forzar a las naciones a cumplir compromisos que eran sumamente injustos para los países en desarrollo y demasiadas veces llevaban la firma de autoridades corruptas.

Es necesario que exista un contrato social, donde se dé más importancia en la distribución o la equidad, ya que el Consenso de Washington creen en la economía de filtración, ósea que las mejoras económicas llegara también a los pobres, en realidad es más una realidad que un hecho.

El FMI reconoce actualmente algunos de sus errores como la liberalización rápida de los mercados de capitales, pero lo que no acepta es la necesaria intervención del estado como regulador.

Los países del Este Asiático que no implementaron las políticas radicales del FMI, tienen un alto nivel de ahorro e inversión, el estado tuvo un papel importante. Durante tres décadas estos países han crecido y lo más importante se han transformado no sólo económicamente sino socialmente. Los estados trabajaron activamente para reducir la pobreza y limitar el crecimiento de la desigualdad.

Tailandia sufrió un ataque especulativo combinado con el excesivo endeudamiento, cuando los especuladores anticiparon una posible devaluación de la moneda tailandesa, la abandonaron y compraron dólares. El gobierno intervino en el mercado cambiario para tratar de sostener

...