El Malestar En La Globalizacion

LA PROMESA DE LAS INSTITUCIONES GLOBALES

El escritor Stiglitz nos dice que los burócratas internacionales son frecuentemente atacados por todos lados al igual que las protestas sobre las políticas ya son muy comunes.

Muchas personas piensan que la globalización no ha logrado cumplir su objetivo de mejorar el nivel de vida de los países en desarrollo, ni si quiera encontrar una estabilidad económica. Otro problema es que los países que están intentado desarrollarse no pueden porque el Fondo Monetario Internacional les exige eliminar las barreras comerciales pero Estados Unidos de America no lo hace y es la potencia mundial, todos los países dependen de el, afecta a los demás.

Los países subdesarrollados son los que sufren mas porque todo cae sobre ellos, ya que los desarrollados mandan y los que no se han desarrollado ni los pelan solo para explotarlos. Como cuando no funciona un proyecto agrícola pues afecta a su economía; es destruido su medio ambiente y tienen demasiada corrupción. Todo esto ocurre porque el FMI quiere avanzar de un modo bastante rápido y a los países no les da tiempo de adaptarse.

Lo que el FMI quiere es llegar a un país, poner sus políticas en países en desarrollo y presionarlos con prestamos que solo son otorgados bajo sus políticas. También piden que para que el país avance económicamente deben recortar los déficit y aumentar intereses o impuestos.

El FMI no esta ayudando a los países en desarrollo, al contrario, con sus políticas los perjudica . Un ejemplo es: La liberalización prematura de los mercados que fue aplicada sin antes comprobar que si ayudaría al crecimiento económico.

El Banco Mundial es otra institución que esta fallando; porque los dos son representantes de los países en desarrollo y sus políticas solo se ajustan con los intereses comerciales y económicos de países ya desarrollados, no cuentan con ningún organismo que supervise el proceso de la globalización y cuales son sus efectos.

PROMESAS ROTAS

Las políticas del FMI no logran acoplarse con los países porque cuando se implementan sus reglas la inflación crece al igual que la tasa de desempleo.

Un ejemplo seria Etiopia, donde el país recibe apoyo económico porque consumen mas de lo que predicen por lo que requieren ayuda para la construcción de escuelas y hospitales; todo esto porque el FMI presiono mucho a Etiopia para que eliminaran sus barreras comerciales y abrieran sus mercados financieros. Según ellos querían aumentar los flujos de inversión, pero etiopia lo pensó dos veces y no acepto pensando que podría pasar por la misma situación que África donde si abrieron sus mercados y aumentaron sus intereses lo que ocasiono 14 quiebras.

También esta el ejemplo de Indonesia, donde este país es presionado por el FMI para que firmara un contrato aceptando abrir su mercado a cambio de ayuda económica y al final la ayuda solo se le otorga a acreedores privados.

Lo que Stiglitz considera que esta mal es:

• Que el dinero que llega a un país con un objetivo al final es usado para otra cosa que nada tiene que ver con el objetivo principal

• Las condiciones que ponen son erróneas porque los países no se pueden adaptar.

Ya que lo que hace el FMI es:

• Antes de distar al país redactan un informe

• Durante la visita se modifica

• Se dan recomendaciones

El FMI ya cuenta con informes elaborados que varían muy poco, son llamados informes de “Talla Unica”

¿LIBERTAD DE ELEGIR?

El consenso de Washington otorgo tres medias durante los años 80`s son:

Austeridad fiscal, privatización y liberación de mercados.

Según el FMI la privatización debe ser aplicada al instante pero eso traía consecuencias porque comenzaba una especia de competencia entre países. Por ejemplo: los monopolios agresivos, corrupción en contratos que otorga el FMI y aumento de desempleo. Se supone que la privatización es para que las empresas puedan crear mas empresas y generar empleos, pero ocurre todo lo contrario.

Las políticas del consenso de Washington están estructuradas para que el crecimiento económico beneficie a todos por igual, incluyendo a los pobres.

La liberación de mercados de capitales y financieros contribuyo a la crisis global porque los países subdesarrollados no sientan con un buen nivel académico ni una financiación bancaria eficiente.

China demostró que la liberalización de los mercados no es necesaria para recibir una mayor inversión, solo ocupo la macroestabilidad de su país, instituciones financieras sólidas e instituciones que rigen el mercado; ya que las inversiones extranjeras pueden ocasionar el cierre de empresas nacionales que son pequeñas o medianas que no pueden competir con empresas multinacionales y el efecto es mayor si se aplica la privatización.

En Bolivia hubo una desaceleración económica porque los bancos extranjeros que están ahí instalados llevan capital pero no dan créditos tan rápido como lo hacen los bancos locales.

El FMI es muy inconciente al forzar naciones a cumplir compromisos injustos para los países en desarrollo.

Es necesario darle una mayor importancia a la distribución o la equidad ya que el consenso de Washington cree que todo esto mejorara a todos incluyendo pobres como ya lo había mencionado.

El FMI tiene como prioridad rescatar a los bancos en lugar de mejorar la educación o la salud de los países en desarrollo.

CRISIS DEL ESTE ASIÁTICO

El FMI acepta sus errores pero a pesar de eso no acepta que el estado intervenga como regulador.

Los países del este asiático que no implementan las políticas mas radicales del FMI son los países que cuentan con un alto nivel de ahorro e inversión porque el estado fue participativo y tuvo un papel importante. Ya van 3 décadas donde estos países no hacen mas que crecer y se han transfomardo económicamente y socialmente, aquí los estados han trabajado para eliminar la pobreza y reducir el crecimiento de la desigualdad.

Tailandia sufre un ataque especulativo y al mismo tiempo una gran deuda cuando los especuladores anticiparon posible devaluación en su moneda, la abandonan y compran dólares.

El gobierno gasta sus

...