NUEVA RUBRICA DE AVANCE-1 DEL TF DE HDC - COMPETENCIA D
Enviado por Camila172682 • 19 de Abril de 2021 • Trabajos • 591 Palabras (3 Páginas) • 78 Visitas
Rubrica de evaluación del AVANCE-1 DEL TRABAJO FINAL - HERRAMIENTAS DE CALIDAD[pic 1]
N° | Criterios | 5 puntos | 3.5 puntos | 2.5 puntos | 1.0 puntos |
1 | Presentación de la Empresa | Correcta presentación de la empresa, historia, descripción, premios, organigrama, personal, productos, volúmenes, datos persona contacto, evidencia de las visitas, otros. Se muestra completa participación interna, externa y de investigación | Incompleta información de uno de los tres ítems solicitados: presentación de la empresa, datos persona contacto, evidencia de las visitas y/o participación parcial interna, externa o de investigación. | Incompleta información de dos de los tres ítems solicitados: presentación de la empresa, datos persona contacto, evidencia de las visitas y/o mínima participación interna, externa o de investigación. | Incompleta presentación de la empresa, de los datos persona de contacto, de las fotos visita, otros y nula participación interna, externa o de investigación. |
2 | Investigación artículos indexados | Resumen adecuado de más de 02 artículos indexados y se muestra completa participación interna, y de investigación (4 ptos) | Resumen adecuado de 02 artículos indexados y se muestra completa participación interna, y de investigación (3 ptos) | Resumen adecuado de 01 artículos indexados o se muestra participación parcial interna y de investigación (2 ptos) | Resumen inadecuado o no presento artículos indexados o nula participación interna, y de investigación (1 pto.) |
3 | Definición del Problema | Correcta selección del problema y su importancia. Evidencia el empleo de las herramientas de calidad con completa participación interna, externa y de investigación. | En la selección del problema y su importancia, uno de ellos es parcialmente correcto y/o con una participación parcial: interna, externa o de investigación. | En la selección del problema y su importancia, uno de ellos es incorrecto y/o con una participación mínima interna, externa o de investigación. | Incorrecta selección del problema y de su importancia y con una nula participación iinterna, externa o de investigación. |
N° | Criterios | 2 puntos | 1.5 puntos | 1 punto | 0.5 puntos |
4 | Presentación personal, puntualidad, manejo de contingencias y recursos. | Todos muestran buena presentación personal, puntualidad, manejo de contingencias y uso de recursos varios. | La mayoría muestran buena presentación personal, puntualidad, manejo de contingencias y parcial uso de recursos varios. | Muy pocos muestran buena presentación personal, puntualidad, no manejan contingencias y uso mínimo de recursos. | Ninguno muestra buena presentación personal, puntualidad, no manejan contingencias y deficiente uso de recurs. |
5 | Calidad expositiva y dominio del tema. | Todos muestran buena calidad expositiva y buen dominio del tema, evidencian un buen trabajo de equipo | La mayoría muestran buena calidad expositiva y buen dominio del tema, evidencian medianamente el trabajo en equipo | Solo un integrante muestra buena calidad expositiva y buen dominio del tema no evidencian un trabajo en equipo | Ninguno muestra buena calidad expositiva y buen dominio del tema, no evidencian un trabajo en equipo |
6 | Absolución de preguntas en la exposición | Todos responden adecuadamente, justifican con análisis y hechos, muestran buen manejo conceptos teóricos, evidencian un buen trabajo en equipo | La mayoría responden adecuadamente, justifican con análisis y hechos, muestran buen manejo conceptos teóricos, evidencian medianamente el trabajo en equipo | Solo un integrante responde adecuadamente, justifica con análisis y hechos, no muestran buen manejo conceptos teóricos, no evidencian un trabajo en equipo | Ninguno responde adecuadamente, no justifican con análisis y hechos no , muestran un buen manejo conceptos teóricos, no evidencian un trabajo en equipo |
...