RACIONALIDAD DE ECONOMISTAS?

RACIONALIDAD DE ECONOMISTAS?

Daniel McFadden

Departamento de Economía

Universidad de California, Berkeley

Agosto de 1996 (revisado julio de 1997, septiembre de 1998)

RESUMEN: La racionalidad es una teoría del comportamiento complejo que puede ser analizada en declaraciones acerca de preferencias, percepciones, y el proceso. En este trabajo se analiza la evidencia sobre la racionalidad que se proporciona por experimentos de comportamiento, y sostiene que la mayoría de las anomalías cognitivas operan a través de los errores en percepción que surgen de la información forma se almacena, recupera y procesa o por errores en proceso que conducirá a la formulación de problemas de elección como tareas cognitivas que son incompatibles, al menos, con la racionalidad estrictamente definidas. El documento analiza cómo influyen estas anomalías cognitivas comportamiento económico y medición, y sus implicaciones para el análisis económico.

Próxima, Diario de riesgo e incertidumbre, Número especial sobre Elicitación Preferencia

Este trabajo está dedicado a la memoria de Amos Tversky, cuya brillante vida profundamente influenciado la psicología y la economía.

En el tema conocido como Teoría de la Decisión del Comportamiento, la mano de Tversky aparece en todas partes, a través de sus papeles, ya través de su ingeniosos experimentos y definitivas que han hecho clara la importancia de la heurística y el juicio en la cognición humana. Él lo hará ser contado entre las grandes mentes del siglo 20. Fue un placer y una educación que han sido su amigo.

Earlyversions de este trabajo fueron presentados en los Encuentros Europeos de la Econometric Society, Estambul, 1996, y en la NSF Simposio sobre Preferencias provocar, Universidad de California, Berkeley, de julio de 1997. Me han beneficiado de los debates y comentarios de Moshe Ben-Akiva, Baruch Fischhoff, Tommy Garling, Danny Kahneman, Mark Machina, Charles Manski, John Payne, y Drazen Prelec. Apoyo a la investigación del Fondo de Cox Morris E. se agradece.

2. Hay una historia temprana del pensamiento económico sobre las conductas de riesgo, en el trabajo de Bernoulli (1736), Fisher (1930), Keynes (1921), Menger (1934), Caballero (1921), y Ramsey (1931), así como los acontecimientos importantes de Friedman y Savage (1948), Marschak (1950), y la flecha (1951) que en paralelo la contribución de von Neumann-Morganstern. 1

RACIONALIDAD DE ECONOMISTAS?

Daniel McFadden

1. INTRODUCCIÓN

Economía siempre ha estado preocupado con las motivaciones y el comportamiento de los consumidores.

El comportamiento racional, en el amplio sentido de la sensible, planificada y coherente, se cree que para gobernar más conducta en los mercados económicos, debido a interés propio y debido a la tendencia de los mercados para castigar el comportamiento tonto. Sin embargo, la racionalidad se le ha dado un significado mucho más específico en el teoría clásica de la demanda de los consumidores perfeccionado por Hicks y Samuelson que constituye la piedra angular de cursos en la teoría económica. En palabras de Herb Simon, "El hombre racional de la economía es una maximizador, que se conformará con nada menos que el mejor ". Si bien este modelo de comportamiento de los consumidores domina el análisis económico contemporáneo, hay una larga historia entre los economistas de cuestionamiento su validez conductual y la búsqueda de alternativas.

Lo que ha llegado a ser conocida como Teoría de la Decisión del comportamiento tuvo sus orígenes en el von Neumann y Morgenstern (1947) tratado sobre la elección bajo incertidumbre y teoría de juegos. Este trabajo tenía dos impactos importantes más allá de su efecto directo de proporcionar un marco normativo para el análisis conductas de riesgo: Se realizó un análisis formal, axiomática de moda en la economía y la psicología, e invitó a la experimentación de laboratorio para poner a prueba la validez descriptiva de los axiomas. La mayor parte de este trabajo concentran en la elección entre las loterías, pero las ideas se extendieron a otras situaciones de toma de decisiones. En las dos décadas siguientes, la ciencia del comportamiento y la psicología cognitiva la mayoría de edad, con el participación de economistas notables como Allais (1953), Chipman (1960), Marschak (1950), Papandreau (1960), y Simon (1959).

El modelo de consumo racional está tan profundamente entrelazada en el análisis económico, y en términos generales tan plausible, de que es difícil para muchos economistas a imaginar que los fallos de la racionalidad podrían infectar las principales decisiones económicas o sobreviven las fuerzas del mercado. Sin embargo, no está acumulando conductual pruebas contra el modelo racional. Comportamiento de elección puede ser caracterizada por un proceso de decisión, que está informado por las percepciones y creencias sobre la base de la información disponible, e influenciado por el afecto, actitudes, motivaciones y preferencias. La Figura 1 muestra estos elementos en el proceso de decisión y su

vínculos. Se necesitan Unos breves definiciones. Las percepciones son el conocimiento de la sensación. Usaré "percepciones" ampliamente para incluir creencias, que son los modelos mentales del mundo, sobre todo juicios de probabilidad. Afectar refiere al estado emocional de la toma de decisiones, y su impacto en conocimiento de la tarea de decisión. Las actitudes se definen como tendencias psicológicas estables para evaluar entidades particulares (resultados o actividades) con favor o disfavor. Técnicamente, las actitudes son a menudo definida como factores latentes que explican la variación en una batería de indicadores (más comúnmente semántica diferenciales). El dominio de las actitudes puede ser muy amplio, incluyendo por ejemplo comparativos juicios, sino una actitud en sí es una valoración unitaria. Las preferencias son juicios comparativos entre las entidades. Bajo ciertas condiciones técnicas, incluyendo la integridad y la transitividad, preferencias pueden representarse mediante una escala numérica, o utilidad. Los motivos son unidades dirigidas hacia objetivos percibidos. El proceso cognitivo para la toma de decisiones es el mecanismo mental que define la tarea cognitiva y el papel de las percepciones, creencias, actitudes, preferencias y motivaciones en la realización de esta tarea de producir una elección.

La economía neoclásica y la psicología tienen radicalmente diferentes puntos de vista de la toma de decisiones proceso. En primer lugar, el enfoque principal de los psicólogos es entender la naturaleza de estas decisiones elementos, cómo están establecidos y modificados por la experiencia, y cómo se determinan los valores. El enfoque principal de los economistas está en la asignación de las entradas de información a la elección. Preferencias, o valores, pueden ser tratados por la mayoría de las aplicaciones económicas como primitivas del análisis y la decisión proceso como un cuadro negro. El aforismo "Los economistas conocen el precio de todo y el valor de nada "caracteriza correctamente las prioridades científicas de la disciplina.

En segundo lugar, puntos de vista psicológicos del proceso de toma están dominadas por las ideas de que el comportamiento es locales, adaptativo, aprendido, depende del contexto, mutable, e influenciado por las interacciones complejas de percepciones, motivaciones, actitudes, y afectan. El modelo estándar de la economía es que los consumidores comportarse como si la información se procesa para formar las percepciones y creencias mediante estricta bayesiano estadístico principios (percepción de racionalidad), las preferencias son primitivos, coherente e inmutable (PREFERENCIA racionalidad), y el proceso cognitivo es simplemente la maximización de las preferencias, las limitaciones del mercado dados (Proceso de racionalidad). George Anslie (1982) da la opinión de un psicólogo de estas diferencias:

"Desde la antigüedad las personas han tratado de comprender la naturaleza del valor, esto es, cómo los eventos motivarnos. Dos clases de buena se han descrito: lo que podría llamarse satisfacciones viscerales, estrechamente asociado con el consumo de un objeto concreto y por lo general en el servicio de un necesidad biológica obvia; y satisfacciones más sutiles, como [adquisición de] conocimiento ... ..

Descripción cuantitativa del valor de los objetos concretos se convirtió en la ciencia económica. Por restringir su atención a los bienes que se comercian en un mercado al contado, esta disciplina ha sido capaz de describir regularidades sorprendentes de cómo valoramos estos bienes. Para toda la utilidad que esto puede

han tenido, se ha tendido a crear un organismo autónomo de los procedimientos sin referencia a los procesos motivacionales humanos que realmente determinan el valor ".

¿Es la falta de atención a los procesos de toma de decisiones y formación de valores a defecto fundamental de la economía? Si los modelos estándar eran siempre tiene éxito en la explicación de mercado comportamiento, y los economistas limitan su atención únicamente a los datos del mercado, la respuesta sería no.

Los economistas podrían ser criticados por falta de curiosidad científica, pero su disciplina, sin embargo, lo harían sentarse con seguridad en su propio fondo. Sin embargo, la acumulación de pruebas de comportamiento que el modelo estándar

...