Teoria del valor

[pic 1]

Teoría del valor

La teoría del valor es importante porque nos permite entender cómo se determinar el precio o cómo se valora una mercancía. Aunque se pueda suponer que solo entran en la ecuación los factores o costes de producción, debemos considerar otras variables como la utilidad marginal que obtiene el consumidor. Esto es, beneficio de consumir una unidad adicional del bien.

Existen grandes exponentes que han desarrollado sus teorías pero los más importantes son Adam Smith, Karl Marx, David Ricardo y otros tantos.

Según Smith en su teoría del valor del trabajo, distingue entre el valor de cambio y el valor de uso. El primero es el precio pagado en el mercado por un bien. Según el economista, este depende de la cantidad de trabajo empleado para producir la mercancía. El segundo procede del hecho de que el producto cubre una necesidad.

Sin embargo, Smith aclara que lo esto únicamente funciona en una sociedad poco evolucionada.

En un mundo capitalista, el consumidor desconoce los tiempos  en cada proceso de producción. Por lo tanto, el valor de cambio no está determinado por el trabajo incluido, sino que surge de la suma de las ganancias del capitalista, las remuneraciones y las rentas del terrateniente.

El precio natural de la mercancía se determinará por la suma de las ganancias, las rentas y las remuneraciones. De este modo, el precio de mercado dependerá de la ley de la oferta y la demanda. Si el número de productos fabricados no es suficiente para abastecer a la totalidad de los consumidores, el precio será mayor respecto al natural. Y si la demanda es similar a la ofertada, ambos precios coincidirán.

La “mano invisible” es una de las ideas centrales del trabajo de Smith,  que ordena las actividades en el mercado, pero asegura que nadie puede estar guiado por motivos de rentabilidad pura. Adam está convencido de que para el correcto funcionamiento de una economía de mercado se deben regular sus equivalencias. Por eso defiende las ideas de la Economía Política que buscan asegurar al Estado los ingresos suficientes para proveer los servicios públicos como la educación gratuita y el alivio a la pobreza.

Según David Ricardo, el deseo de posesión de una persona hacia un objeto puede aumentar o disminuir su valor. Al igual que Adam Smith, afirmaba que el valor tiene un sentido de uso y uno de cambio, sin embargo, entendía que el valor de aquellos elementos que fueran escasos no dependía del trabajo, puesto que ningún trabajo podía aumentar su cantidad y su valor no podía reducirse aumentando la oferta. Por tanto, en este caso, el valor no dependía del trabajo, sino del deseo de posesión.

Para sintetizar, se puede situar a Smith en un plano mucho más experimental y a Ricardo en otro más conceptual porque, en general, el primero saca conclusiones en base a sus observaciones y las desarrolla dándole un alto grado de realismo a su producción; mientras que Ricardo por otro lado razona en términos más cercanos a un modelo, el cual contrasta con la realidad tras haberlo desarrollado, y hasta existen casos en los cuales puede verificarse un realismo casi nulo en sus teorizaciones.

...