Constitución Política

.

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIRTA Y A DISTANCIA

UNAD

CONSTITUCION POLITICA Y DERECHOS HUMANOS

TRABAJO COALBORATIVO 1

LILIA DARIS ORTEGA TAMARA

LEIDY TATIANA NEVADO

JOSE GERMAN SANCHEZ GAVIRIA

TUTOR

MARIA FERNANDA CIFUENTES

INTROUCCION

Como sabrás, toda sociedad busca organizarse políticamente en forma de Estado, y a dotarse de unas normas o estatutos que aseguren a cada uno de sus integrantes el orden, la convivencia pacífica, la justicia y el desarrollo. Esa norma se denomina "Constitución Política"

El Estado colombiano, como producto de esa necesidad, se dotó en 1991, de una súper ley conocida como: Constitución Política de la República de Colombia de 1991, mejor conocida como la "Constitución del 91", porque en ese año tuvo su expedición.

Esta nueva Constitución reflejó la preocupación de los colombianos en muchos aspectos, dándole un especial énfasis al reconocimiento y garantía de los Derechos Humanos, elevándolos a la categoría de Derechos Constitucionales, dedicándoles todo el Título II y clasificándolos como: derechos fundamentales o de primera generación; derechos sociales, económicos y culturales o de segunda generación; y derechos colectivos y del ambiente o de tercera generación.

La Constitución de 1991 es llamada también la "Constitución de los Derechos", por cuanto reconoce y consagra no sólo los derechos fundamentales, clásicos desde la Revolución Francesa por los que tanto había luchado Antonio Nariño, sino los derechos económicos y sociales, propios del Estado Social de Derecho, consagrada en el artículo 1º de la Constitución y los derechos colectivos, o de tercera generación, dentro de los cuales se destacan entre otros la moralidad pública, la libre competencia económica y el derecho a un ambiente sano.

Además crea los mecanismos necesarios para asegurar y proteger esos derechos, entre otros, la Acción de Tutela, la Acción de Cumplimiento, Las Acciones Populares y de Grupo.

LAS FARC Y LA CONSTITUCIÓN DEL 91

¿Por qué proponen las Farc una nueva asamblea constituyente? ¿Qué quieren cambiar de la Constitución del 91? Han dicho apenas vaguedades al respecto. Se limitan a describir el Estado colombiano como oligárquico y centralista y afirman que aspiran a refundarlo para que sea más participativo, descentralizado y justo. Esto era lo que decía toda la izquierda colombiana hasta 1990. Y no le faltaba razón. Pero precisamente por eso el país se embarcó en el proceso constituyente de 1991, para dotarse de una nueva Carta, más participativa y democrática, en la que todos los colombianos se sintieran representados.

Se convocó, entonces, a todos los sectores de la población, en el proceso más abierto y democrático que se haya surtido en este país, y casi todos aceptaron y participaron en ella. Los grupos indígenas y las iglesias no católicas tuvieron por primera vez representación en una instancia nacional de poder. El M-19, el Epl y otros grupos guerrilleros dejaron las armas, obtuvieron algo más de una tercera parte de los escaños constituyentes y fueron una fuerza definitoria en la estructuración de la nueva Carta. Solamente las Farc y el Eln se negaron a aceptar el llamado del Gobierno y de la propia Asamblea y prefirieron seguir tiñendo de sangre el territorio colombiano.

Hay tres posibles razones por las que las Farc desconocen este proceso y quieren ahora una constituyente a su medida. La primera, porque desean reivindicarse de ese error histórico y por eso quieren ahora participar en una especie de versión dos de la Constituyente del 91. ‘Márquez’ ha dicho que proponen una nueva constituyente porque “allí no estuvimos nosotros”. Si esta fuera la razón detrás de su insistencia, habría que responderles que dejaron pasar ese tren, que este ha avanzado ya mucho y que no se lo puede hacer regresar a la estación. Además, tendrían que convencernos de que traen propuestas concretas que harían una nueva carta aún más democrática y participativa que la del 91.

La segunda razón posible es la de que ignoran el carácter tan amplio y democrático que tuvo ese proceso y el hecho de que la Carta del 91, en opinión de propios y extraños, sea la más avanzada y progresista del continente. Es factible que por haber seguido confinados al monte, o a la hospitalidad de un país vecino, no se hayan enterado bien de lo que allí sucedió, ni de los desarrollos prácticos que ha tenido nuestra nueva constitución. Quizás no saben bien que si por algo se la crítica es por ser un tanto utópica y excesivamente ‘garantista’ (que exige garantizar derechos ciudadanos más allá de la capacidad real del Estado colombiano).

Esta hipótesis parece posible, pues otras posiciones de los jefes de las Farc ignoran también la realidad nacional. Por eso se sorprenden de que la opinión ciudadana rechace airadamente muchas de sus afirmaciones y propuestas.

La tercera razón posible consiste en que, al igual que lo que sucede con la derecha colombiana, preferirían una constitución que les permita imponer sus ideas sin tener que someterlas a la confrontación democrática ni al control de las cortes. Esta hipótesis no es descabellada. A fin de cuentas, los jefes de las Farc están acostumbrados a imponer su voluntad, dentro y fuera de su organización, con métodos poco democráticos. Han vivido en una especie de protoestado, en el que el jefe actúa en forma arbitraria, sin tener que consultar a otros. Y esta práctica cotidiana puede haber terminado por moldear su visión del mundo. No sería la primera vez que la extrema izquierda y la extrema derecha coinciden en concepciones y prácticas antidemocráticas, ni en este país ni en el resto del mundo. ¿Acaso el uribismo duro no ha venido proponiendo también una nueva constituyente?

Tomado

...