Ensayo de un psicopata

INTRODUCCIÒN

El objetivo del presente ensayo es responder a la pregunta ¿nace o se hace un psicópata?, esta cuestionante ha sido un tema que ha llevado a grandes connotaciones erróneas en primera instancia y que a lo largo de la historia por los estudios e investigaciones realizadas por diversos autores que dieron la respuesta a la interrogante mencionada, siendo así que un psicópata nace y por la presión social se hace.

Los métodos teóricos que se emplearon  para el desarrollo del ensayo fueron el procedimiento analítico, sintético y deductivo; analítico porque distingue las partes de un todo y procede a la revisión ordenada de cada uno de los elementos por separado de la psicopatía, sintético porque consiste en reunir los diversos elementos de la psicopatía que se han analizado y se utilizó un procedimiento deductivo porque se obtuvo deducciones particulares a partir de la cuestionante.

El esquema del siguiente ensayo tiene la conceptualización de la psicopatía, desde la época antigua hasta la contemporánea, siendo que esta nos dio una visión clara, que engloba en si a las características de la personalidad psicópata y los aspectos que condicionan la actuación o conducta del psicópata que son cuatro: genética, biológica, social/ambiental y educacional, que nos ayudaron a encontrar el fundamento filosófico y jurídico que se adecua a la realidad actual en base a las legislaciones vigentes que refieren acerca de la psicopatía, pero observamos el vacío legal de nuestra legislación al no contemplar en el código penal un artículo que especifique el trastorno de su psicopatía y la sanción que la misma debe tener o el tratamiento al que deben someter al psicópata para que logre un autocontrol de su personalidad afectada.

1. ANTECEDENTES DE LA PSICOPATIA

En el siguiente punto a desarrollar se analizará de donde proviene el termino de psicopatía, ya que es un concepto que estuvo presente desde la historia de la antigüedad, pero que su conceptualización fue completamente diferente a la actual, debido a que se le daba una connotación religiosa, basada en creencias, porque se los veía como “imbéciles”, por el hecho que su accionar era “anormal” al de las personas que se les denominaba “normales”; como lo introduce en sus escritos Teofrasto, discípulo de Aristóteles, en el año 200 AC: 

“La idea de un “hombre sin escrúpulos” que llama la atención porque realiza actos extraños y de extrema violencia, que más bien eran propios de enajenados mentales. Sin embargo, este hombre sin escrúpulos tenía intacta su inteligencia, por lo que se consideraba que padecía una enfermedad mental provocada por causas sobrenaturales o demonológicas.”^[1] 

Por otra parte Mariela Yesuron hace mención al médico francés Philip Pinel (1745-1826):“Quien hablaba de locos, siendo que estos no presentaban lesión alguna del entendimiento y que estaban dominados por el instinto del furor, diagnosticándolos como   “manie sans délire o locura sin delirio”^[2]; es decir, sin confusión de la mente, una locura razonante sin delirio.”^[3] De la cita precedentemente mencionada se creía que toda locura debía serlo de la mente, esto es de la fuerza razonadora, del intelecto, implicando además la confusión. Aunque Pinel no empleó expresamente el término psicopatía, su ya clásico concepto de “manía sin delirio” fue una auténtica revolución, que sentó parte de las bases teóricas de lo que actualmente entendemos por psicopatía.

En 1835 el médico psiquiatra británico, James Cowels Pritchard (1786-1848) en su obra “Treatise on insanity and other disorders affecting the mind”, (Un tratado sobre la insania y otros trastornos de la mente), introduce una concepción de la psicopatía que en la actualidad mantiene relevancia, porque captura la esencia de la personalidad psicopática. El británico fue quien nombro su concepto de “moral insanity o locura moral” y, a diferencia de Pinel quien presentaba una actitud neutra hacia estos trastornos, postula la idea de que estos comportamientos significaban un defecto del carácter que había que reprender y merecía condena social, pero otorgaban un mayor poder a los afectos, que les impulsaban a llevar a cabo comportamientos socialmente reprobables.

Fue con el transcurso del tiempo, que la denominación “psicopatía” fue resaltada por autores como Harvey Cleckley, Kurt Schneider y Robert Hare, que desde los años 90s fueron desarrollando teorías y estudios científicos basados en genética, problemas intelectuales, en aspectos morales y sociales, etc. Dando una conceptualización más concreta de que es psicopatía, como actúa un psicópata, quienes son psicópatas como se puede identificar a un psicópata y si todos los psicópatas son criminales.

1. ¿QUE ES LA PSICOPATIA?

Para poder tener un mejor entendimiento de la psicopatía, veremos a uno de los autores más reconocidos en el tema, como es Robert Hare, quien define a la psicopatía de la siguiente manera:

 “La psicopatía es un desorden de personalidad devastador socialmente definido por la mezcla de componentes afectivos, interpersonales y características del comportamiento incluyendo, egocentrismo, manipulación, falta de empatía, ausencia de culpa y remordimiento, y el ser propenso a violar las normas legales y sociales.”^[4] (Hare, 1998:105)

Hare, teniendo como base en su definición citada hace referencia a las características que Clekley dio del psicópata, que más adelante las citaremos; el fundamento de Hare al defender su tesis, surge la confusa interacción entre los diferentes factores biológicos y fuerzas sociales, entendiendo de estos el surgimiento de la psicopatía en base a caracteres biológicos- genéticos, que son desarrollados por alguna alteración social. El libro Diario en blanco y negro de Julián Urbistondo, no da una referencia exacta de que es la psicopatía desde un punto conceptualizada, pero nos ilustra con las características de Julio que guardan relación con las mencionadas por Clekley.

Hare, también realiza una clara distinción, afirmando que: "psicopatía no es sinónimo de criminalidad"^[5]. La mayoría de los psicópatas no son delincuentes, sino más bien sujetos que gracias a su encanto y habilidad para manipular, engañan y arruinan la vida de todos aquellos que se asocian personal y profesionalmente con ellos. No obstante, el psicópata tiene la capacidad de usar la violencia cuando el encanto, la manipulación, las amenazas y la intimidación no son efectivos para lograr sus propósitos.

...