Eutanasia

INTRODUCCIÓN

Hacia el final del milenio, la eutanasia y otras “urgencias” bioéticas como el aborto, el suicidio, la vejez y el sida, abren un abanico de diálogos controversiales relativos a la ética destinada a los pacientes terminales. Hipócrates escribió en épocas en que la tecnología médica era incipiente y el vínculo entre galeno y paciente era estrecho. La frase criada en todos los idiomas y escuelas en el lenguaje médico, semilla de supervivencia, es su famoso juramento: “nunca suministraré a nadie una droga letal a pesar de que se me solicite, ni tampoco sugeriré la posibilidad de usarla”.

La religión, la ética, la escuela, la familia y la sociedad deben crear nuevos espacios para debatir, puesto que hablar de eutanasia es intrincado; esto significa pasar de la vida a la muerte a solicitud del enfermo y con la participación directa del médico y los familiares. Implica fundir deseos en decisiones nada comunes, permitir o producir la muerte como último recurso médico. No hablar de eutanasia significa cerrarnos al mundo, ser insensatos y amorales; pues conlleva complicidad y mutismo.

Hace más de dos siglos, uno de los maestros de la teoría ética de los tiempos, el filósofo Kant, afirmó que los seres humanos se caracterizan por tener dignidad y no precio; aplicando esto hacia la controversia e la eutanasia, nos aporta que dentro de toda vida debe tenerse una dignidad, incluso hasta la muerte debe ser digna para cada ser humano, lo que nos supone que el sufrimiento de los enfermos no debe ser prolongado, ya que ocasiona el declive de la dignidad del ser humano.

Nuestra sociedad ha ido evolucionando en la determinación de lo que es degradante e indigno, pero la mayoría de esta sociedad no se atreve ni siquiera a plantear en serio la situación como problema que exija deliberación y decisión. Este tema está sacralizado, pues muchísimos integrantes de esta sociedad parecen decir: “me atengo al molde cultural; y más aún a la creencia religiosa que me impusieron desde niño, yo de esto me reservo a opinar porque no quiero problemas”.

El propósito de esta investigación es dar a conocer los diversos puntos de vista de la sociedad en torno a la eutanasia. Este tema me pareció interesante, ya que involucra varias cuestiones como lo son la educación, las costumbres, la religión; además de que pude adquirir más aprendizajes e información sobre el tema que podría ser de utilidad en un futuro si llegara estar involucrada en problema familiar en relación a la eutanasia.

CAPÍTULO I: DEFINICIÓN ETIMOLÓGICA, MÉDICA, LEGAL Y PSICOLÓGICA DE EUTANASIA.

“La palabra “eutanasia” se ha convertido en el paradigma de la ambigüedad semántica”

Definición etimológica: La palabra eutanasia viene del griego donde el prefijo eu que significa bueno y el sustantivo thanátos que equivale a muerte, que sugiere “buena muerte” o “muerte suave”.

Definición legal: Se le llama eutanasia al genocidio perpetrado por motivaciones eugenésicas y racistas y a toda situación donde un paciente grave puede llegar a la muerte, con la intervención de un tercero vinculado a su círculo afectivo o a un equipo de salud.

Definición médica: Eutanasia significa provocar la muerte de un paciente portador de una enfermedad mortal, a su requerimiento y en su propio beneficio, por medio de la administración de un tóxico o veneno en dosis mortal.

CAPÍTULO II: ¿QUÉ ES LA EUTANASIA?

El debate de la eutanasia como expresión máxima de la vigencia de los derechos personales de vivir o morir, comienza ya a fines del siglo XIX, continúa en toda la primera mitad de siglo XX y se acentúa en los últimos cincuenta años. La muerte provocada por una omisión (por ejemplo: retiro de soporte vital/ se denomina “eutanasia pasiva”), por oposición a la activa que es resultado de una acción (administración de veneno o tóxico). Tradicionalmente se ha considerado que ésta puede ser indirecta (por acción de una droga o dosis mortal) o indirecta (por la administración de drogas para calmar o tratar e dolor).

La no utilización de cualquier medio de atención médica disponible o su retiro, por exceso pedido del paciente, es un claro ejemplo de lo que hoy conocemos como derecho al rechazo del tratamiento aconsejad. Esto es así en los pacientes crónicos o agudos lo que representa el ejercicio pleno de su autonomía.

El reemplazo o sustitución de funciones vitales aplicables en situaciones crónicas para posibilitar su recuperación le permite la opción de no aplicar, utilizar o suspender estos procedimientos, según la evolución que aqueja al paciente.

Aceptar la existencia d las opciones activa/pasiva, acción/omisión y matar/dejar morir en el enfermo crítico imposibilita examinar la situación desde el marco enfermedad-muerte. El médico puede evitar la muerte con un tratamiento curativo cuando éste es posible, pero no debe mantener los signos vitales cuando la muerte es la única alternativa que se expresa necesariamente por la desaparición de esos signos, precisamente llamados “vitales”.

El vínculo entre el soporte vital y la muerte está establecido por definición y precisamente la muerte intervenida, comprende todas aquellas situaciones en que la abstención o el retiro de algún método de soporte vital se constituye en un límite entre el tratamiento vinculado con la producción de la muerte cardiorrespiratoria tradicional.

La muerte es el objetivo central de la actividad eutanásica y ella es un evento probable en la medicina crítica, resulta razonable y hasta imprescindible desarrollar una propuesta actualizada sobre la definición de eutanasia que tenga en cuenta las modalidades actuales.

Yo considero que la eutanasia es un debate importante en nuestra sociedad actual, el dilema moral dejar morir o no a un paciente en etapa terminal. En mi opinión, los casos de eutanasia, la mayoría de las veces desembocarán en muerte; así que lo único que le queda al doctor es poner al tanto a la familia de la grave problemática y es ahí donde entrará el dile moral que aqueja a tantas personas.

CAPÍTULO III: ANTECENDENTES DE LA EUTANASIA.

Uno de los antecedentes de la eutanasia es la llamada conquista de la tierra prometida: obedeciendo indicaciones divinas, los israelitas se dieron a la ardua y muy sangrienta tarea de la ocupación de Canaán desalojando y/o exterminando a sus habitantes.

Otro antecedente es la inquisición; institución judicial de la iglesia católica para combatir la herejía y también las supersticiones y brujerías. Este antecedente consistió en asesinar

...