D° ANTIDUMPING VS MED SALVAGUARDIA

Derechos antidumping VS Medidas de salvaguardia: Análisis de las razones por las que en la práctica los países prefieren aplicar los derechos antidumping en vez de medidas de salvaguardia.

En el ensayo se detallará las razones por las cuales los países optanemplear los derechos antidumping en vez de medidas de salvaguardia y sus relativasnociones.

El dumping es la “Práctica comercial discriminatoria consistente en vender un mismo producto a precios diferentes en distintos mercados.” Esto origina una pérdida de ingresos a los mercados locales lo que podría significar una ganancia para el otro país.

A modo del resultado de esta competencia desleal, se celebró la ronda Kennedy, en donde se ratificó un código internacional antidumping. Abarca resaltar que estos derechos antidumping solo pueden aplicarse “si las prácticas de dumping son elorigen primordial de un importante perjuicio para la producción nacional existente o en vías de creación.”

Lo que quiere expresar es que para emanar con estos derechos se debe mostrar que en realidad existe esa competencia desleal y que el país está siendo afectado, siendo el importador el que ha de tomar la decisión.

La OMC permite entonces medidas de defensa para salvaguardar la producción nacional en cualquier rama que se vea perturbada.

El antidumping tiene la condición de multa administrativa en Perú y su costo no forma parte de la adquisición del bien. Es un derecho que puede ser aplicado en las importaciones del producto amenazante o nocivo para la producción local.

Por otro lado, existen las medidas de salvaguardia con la cual se puede restringir temporalmente las importaciones de un producto siempre y cuando las importaciones de éste hayan aumentado en tal magnitud que dañen o amenacen alguna rama de la producción nacional; cabe resaltar, que para aplicar una medida de salvaguardia se requiere de una investigación bastante minuciosa para comprobar la existencia del daño.

En adelante se mostrará 3 aspectos importantes que nos dará una idea de por qué la preferencia de uno con otro.

1. ANTIDUMPING, UNRÉGIMEN MENOS RADICAL

El antidumping es un régimen menos radical porque se le sanciona al exportador haciéndole pagar una multa, mientras que la medida de salvaguardia no permitiría que este exporte; es decir, es de conveniencia del exportador pagar una multa para que permitan salir del país su mercancía a que esta sea retenida, ya que de pasar esto perdería su inversión. Los derechos antidumping y los compensatorios tienen la condición de multa administrativa(SUNAT, 2010).

Las medidas antidumping presenta beneficios ex post. La legislación de antidumping puede tener el poder de que las empresas nacionales tengan un comportamiento beneficioso para los consumidores. Las medidas de salvaguardia no se aplican a las importaciones desleales sino a la importación masiva la cual se desea ingresar una intensa cantidad de mercancía.

Según la OMC (2009) sostiene: “Cuando un país restringe las importaciones para proteger a los productores nacionales debe, en principio, dar algo a cambio. En el Acuerdo se dispone que el país exportador o los países exportadores puedan tratar de lograr una compensación mediante la celebración de consultas. Si no se llega a un acuerdo, el país exportador puede adoptar medidas de retorsión de efectos equivalentes”.

En el argumento se puede entender que los países que utilizan medidas salvaguardia tiene que subsanar a los países que se le aplica esta medida, es decir poder llegar a un acuerdo la cual se debe tomar muy diligentemente por ende si no hay acuerdo de negociación al país afectado, este puede fijar medidas de represalia; ya que el país afectado puede subir el arancel, es decir, si el país nacional quiere exportar alguna mercancía se perjudicara por la elevación de tasas, el cual provoca un efecto negativo por lo cual esta es una de las razones que se prefiere usar las medidas antidumping.

2. LAS MEDIDAS DE SALVAGUARDIA, NIVEL DE PREJUICIO SUPERIOR.

Por esta razón que es preferible que las medidas

...