Ensayo Desarrollo Regional

ENSAYO:

DESARROLLO ECOCOMICO DE ECUADOR PARA EL SIGO XXI

Introducción

¿Realmente existe desarrollo en nuestro país? el planteamiento de este tema es un objeto de discusión muy válido al hablar de las perspectivas de internacionales en el campo económico. Me pregunto si lo realizado hasta el momento, se acopla a la realidad de Ecuador. Por ello mi siguiente interrogante es ¿Existe planificación económica con vías al desarrollo para este sigo en Ecuador?, esta pregunta nace de mi necesidad de conocer la verdadera realidad del desarrollo económico descrita en muchos documentos; ¿Cuál es la realidad, descrita por los gobiernos y organizaciones del mundo con visión al desarrollo, esta investigación descrita a continuación pretende ser una herramienta para revelar algunas visones de desarrollo con los que contamos incluyendo al gobierno actual, sumándole al enfoque descrito por la Propuesta de desarrollo elaborada por el Colegio de Economistas de pichincha.

Análisis

No pocos autores coinciden en señalar entre los antecedentes más claros de lo que a partir de la segunda post-guerra habría de erigirse en "teoría del desarrollo", al pensamiento social de los siglos XVIII y XIX y a la fuerte presencia en sus postulaciones de la idea de progreso, idea que, siguiendo la lógica histórica de la época, nació estrechamente ligada a las primeras aplicaciones de los descubrimientos científicos al campo de la producción y de allí a las instituciones sociales que habrían de ajustarse al nuevo proceso de reorganización social del trabajo. Las nuevas formas del floreciente capitalismo encontrarían en tales concepciones las raíces mismas de su teoría de la innovación técnica no sólo en su auténtico valor para el incremento de la tasa de ganancia sino también en sus posibles réditos a escala social.

Al esbozar las principales tendencias en el tratamiento del tema del desarrollo, y fundamentalmente aquéllas referidas al que del mismo hace el llamado "enfoque estructuralista", dos autores que en su momento estuvieron ligados a tal enfoque, aportan una determinada visión de los componentes a ser tenidos en cuenta en el proceso, visión que entronca el problema de la consideración histórica en una óptica distinta a la postulada por las anteriores corrientes.

Así, Cardoso y Faletto señalan:

“...el problema teórico fundamental lo constituye la determinación de los modos que adoptan las estructuras de dominación, porque por su intermedio, se comprende la dinámica de las relaciones de clase. Además, la con figuración en un momento determinado de los aspectos políticos institucionales, no puede comprenderse sino en función de las estructuras de dominio. En consecuencia, también es por Intermedio -de su análisis que se puede captar el proceso de transformación del orden político-institucional. Esta elección teórica queda avalada empíricamente por el hecho de que los cambios históricos significativos del proceso de desarrollo latinoamericano han sido siempre acompañados, sino de una mudanza radical en la estructura de dominación, por lo menos por la adopción de nuevas formas de relaciones, y por consiguiente de conflicto entre clases y grupos.”(1)

La grave crisis institucional que soporta el Ecuador, los problemas estructurales, como el puente intergeneracional que perpetua la pobreza, la incapacidad para sembrar el petróleo, en una época de bonanza de precios, la galopante corrupción; de Estado y no de Gobierno, para salir del atraso y subdesarrollo, que es visible, al constatar que Ecuador es uno de los países en desarrollo donde más injusta es la distribución de la riqueza y del ingreso y uno de los más atrasados, como se prueba en su clasificación como de menor desarrollo económico relativo en el seno de la Comunidad Andina y de la Asociación Latinoamericana de Integración.

Una de las causas de este pensamiento único obedece a la ceguera de algunos economistas, que viven al margen de un profundo análisis de la realidad, en sus múltiples dimensiones de desarrollo y subdesarrollo, un mundo que siendo como es cada vez más globalizado e interdependiente, es al mismo tiempo profundamente local, dándose la permanente lucha entre las aldeas global y local, que cada vez cuenta más y, si en alguna parte se observa la heterogeneidad estructural y la confrontación entre los mundos superpuestos, ese lugar es el Ecuador, en donde, además, existen profundas tensiones regionales, como fruto de la geografía y de la historia, por lo cual, uno de los desafíos más colosales es como amalgamar, o hacer que converjan el mundo pre moderno, moderno y posmoderno, en un país que a pesar de su extraordinaria riqueza en recursos naturales, es uno de los más atrasados y subdesarrollados en el ámbito de América Latina y del mundo, pese a haber tenido las más altas tasas de crecimiento económico en los auges y loterías del cacao, banano o petróleo. En ese ambiente, la gran interrogante es cómo construir un país democrático y con un proyecto nacional, con una agenda de desarrollo, partiendo de la extrema heterogeneidad estructural, histórica, institucional y de una por demás difusa tipología de mercados, al mismo tiempo que es uno de los países de mayor inserción y dependencia frente a los centros de poder mundial, que afirman una visión histórica de dependencia, subsisten grandes legados de la cultura, que antecede a los descubrimientos y a la conquista, por lo cual, si se quiere alcanzar el desarrollo humano y sustentable, partiendo de la heterogeneidad estructural, el desafío es colosal, más aún, si se quiere construir una democracia participativa, en la visión de Lincoln, de un Gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo.

Análisis de Situación

Al concluir el primer quinquenio del siglo XXI y del tercer milenio, llama la atención dos hechos fundamentales: por un lado, altos ritmos de crecimiento del PIB, 2.8 % para el 2000, 5.1 para el 2001, 3.4 para el 2002, 2.7 % 2003, 6.6 % 2004, 3.5 % 2005; paralelamente, ha disminuido la inflación, desde un nivel cercano al 96.1 % a un estimado del 4.7 % para el 2005,

...