INSTRUMENTO DE EVALUACION 1852636-GESTIÓN LOGÍSTICA
Enviado por LEONARDOCAMPOS • 30 de Julio de 2020 • Apuntes • 320 Palabras (2 Páginas) • 90 Visitas
INSTRUMENTO DE EVALUACION 1852636-GESTIÓN LOGÍSTICA | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Equipo | Equipo No. 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
Nombre del aprendiz: | YERSSON LEONARDO CAMPOS PERDOMO JOHN FREDDY AREVALO FERNANDEZ ANDRES CAMILO MATEUS CRUZ | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
Evidencia | AA17_Ev3_NMS_Casos empresariales | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
Nombre del instructor: | Nury Mejia Salazar | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
Observaciones, se adjunta retroalimentación. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Cuerpo del instrumento | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
No. | Indicadores / factores a evaluar | Cumple | Observaciones | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Si | No | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
1 | Demostró entendimiento de los cuatro (4) casos empresariales planteados. | X | X | 1 | La Mona🡺 Especifico para cada caso y justificada para cada caso porque son diferentes todos. | |||||||||||||||||||||||||||||||
2 | El Establo🡺 Especifico para cada caso y justificada para cada caso porque son diferentes todos | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
3 | Paso elegante🡺 Especifico para cada caso y justificada para cada caso porque son diferentes todos | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
4 | Fantasti”, Bolsos🡺 Especifico para cada caso y justificada para cada caso porque son diferentes todos | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
2 | Resolvió las preguntas planteadas de los cuatro (4) casos empresariales. | X | X | Si de acuerdo a lo exigido en al evidencia, pero están generales y no especificada cada caso. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
3 | Definió la combinación que más genera beneficios a los cuatro (4) casos empresariales | X | X | Debe ser aplicados para cada caso. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
4 | Formuló las mejores alternativas para implementar un sistema de trazabilidad. | X | X | Están planteadas posibles alternativos de la implementación del sistema de trazabilidad | ||||||||||||||||||||||||||||||||
5 | Aplicó las normas de ortografía y puntuación en el desarrollo de la evidencia. | X | X | Se debe mejorar la presentación de las evidencias de acuerdo a lineamientos institucionales no tiene correctas citas de normas APA.. [pic 1] | ||||||||||||||||||||||||||||||||
6 | Envió la evidencia a través de la plataforma virtual de aprendizaje. | X | De acuerdo al cronograma establecido. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Resultados | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Aprobado | Deficiente | D/40 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Observaciones – Recomendaciones | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Documento | A la evidencia | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
No tiene párrafos alineados. Los objetivos son los correctos??? [pic 2] Revisar que le hace falta de la estructura tipo informe.
| Cada caso debe plantear la respuesta como esa cada uno con su respectiva combinación dada en la misma [pic 3] Conclusiones no coherentes porque nada de esto se realizó en la evidencia presentada.. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ciudad y fecha de aplicación del instrumento | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ciudad: Bogotá D.C. | Fecha: Julio 27/2020 |
...