LABORATORIO DE INGENIERIA EN SISTEMAS

A01335816@itesm.mx  A01334958@itesm.mx  A01339965@itesm.mx

Montserrat Pérez Carpinteyro A01335816

Oscar Eduardo Mendoza Reséndiz A01334958

José Antonio Peralta Peralta A01339965

Índice

• Situación problemática
• Suprasistema
• Ambiente
• Matriz Metodológica
• Encuesta
• Modelo Delphi
• Codificación
• Matriz Binaria
• Diagrama de Redes
• Modelo
• Propuestas de solución
• Cuadro morfológico
• AHP
• Conclusión
• Contrato de aprendizaje y conclusiones

• Oscar
• Montserrat
• José Antonio

• Referencias

Situación problemática

Debido a la situación que se suscitó en la Ciudad de México el 19 de septiembre del 2017, y el gran número de personas que se vieron afectadas, los sismos son una  problemática que sufre la Ciudad de México.

México se encuentra en una zona privilegiada en el planeta que le ha dado una gran biodiversidad, pero también se encuentra en un punto en el que es probable que haya movimientos sísmicos.

Diez días después de que se presentó el último sismo de gran magnitud que ha sufrido el país la cifra oficial de personas que perdieron a la vida a raíz de este suceso fue un total de 228 personas en la CDMX. (Coordinación Nacional de Protección Civil, 2017).

Por otro lado 500 inmuebles de la CDMX tiene “código rojo”, es decir, que pese a que no colapsaron tendrán que ser demolidos y presentan un alto riesgo.

Unas 700 mil personas resultaron afectadas por el desabasto de agua en la zona sur, particularmente en las delegaciones Tláhuac, Iztapalapa y Xochimilco.

La deficiencia en el sistema de prevención y acción no tiene una causa raíz, sino más bien, es el conjunto de diversos factores que interactúan entre sí  generando una situación problemática. Los factores que intervienen en esta problemática son muy diversos y van desde temas de sobre población y distribución de la densidad poblacional en la CDMX, hasta la indiferencia respecto a la prevención de estas situaciones.

Suprasistema

Como se había mencionado anteriormente los sismos en la CDMX representan una situación problemática con un grado de complejidad alto ya que son parte de sistemas mayores de los que muchas veces no se tiene control. Algunos de los suprasistemas que que engloban la situación problemática, y es necesario tomarlos en cuenta para comprender mejor la situación, son los siguientes:

• Condiciones Geográficas:De acuerdo a los expertos del Servicio Sismológico Nacional (SSN) de la Universidad Nacional Autónoma de México, los dos terremotos que sacudieron la Ciudad de México se deben al “contexto tectónico” en el que se encuentra el país.

“México está en un contexto tectónico complejísimo; tenemos la interacción de cinco placas (tectónicas): la de Cocos, de Norteamérica, del Pacífico, de Rivera y del Caribe”, explicó la directora del SSN, Xyoli Pérez Campos en una rueda de prensa tras el terremoto de magnitud 7.1 que afectó al país el 19 de septiembre.

[pic 1]

• Centralización del poder en la CDMX: Durante muchos años (el DF, ahora CDMX) ha sido la sede de todo el poder y los organismos gubernamentales ha repercutido en varios aspectos y generado la migración de las zonas rurales a la ciudad.

El rápido crecimiento generado por por los diversos beneficios que se tiene a raíz de esta situación ha generado un aumento en la densidad poblacional y una mala planeación de la ciudad.

• Sociedad: la sociedad mexicana juega un papel importante en este tema ya que se involucra en varios factores. La sociedad se presentaba apática respecto  a las prácticas preventivas (simulacros). Por otro lado la aparente “normalidad” de la corrupción permitió que algunas edificaciones no cumplieran con los requerimientos establecidos por la ley.
• Gobierno:Es el responsable de la legislación  y diseño de protocolos de acción para este tipo de contingencias. Su prioridad principal es proteger a la población.

Ambiente:

La corrupción y la indiferencia en conjunto con la falta de educación preventiva han creado un ambiente idóneo para el desarrollo de las repercusiones que se obtienen cada         que se presenta un sismo; si bien no es posible prevenir un sismo, los factores antes mencionados pueden manejarse como outputs de los suprasistemas mencionados anteriormente, ya que influyen directamente en la situación problemática elevando el nivel de complejidad.

Stakeholders:

[pic 2]

Matriz Metodológica

[pic 3]

[pic 4]

[pic 5]

[pic 6]

Encuesta

Con el fin de obtener un primer acercamiento al tema, se realizó una encuesta a una muestra de 200 personas. A continuación se desglosan los resultados en porcentajes que arrojaron las encuestas.

• De las 200 personas encuestadas, 135 personas no fueron directamente afectadas por el sismo, lo cual representa el 68.2% de la muestra, lo que conlleva a que 65 personas, es decir el 31.8% de la muestra sufrieron afectaciones por éste.

[pic 7]

Imagen 1. Resultado de la encuesta

• De las personas que sufrieron algún daño por el sismo 7% perdieron a un ser querido; es decir que al menos 14 personas murieron,2% perdieron su vivienda; lo cual significa que 4 personas perdieron su hogar, 10.5% (21 personas) sufrieron daños estructurales en sus viviendas, 16.5% (33 personas) sólo sufrieron daños superficiales en sus hogares, y el 64% no sufrió daños.

[pic 8]

Imagen 2. Resultado de la encuesta

• De la muestra estudiada, encontramos que un 78.6% de las personas (154 personas) conocen a alguien que fué afectado por el sismo, sin importar las repercusiones que éste les haya impactado, mientras que el resto de la muestra, 21.4%, no lo fueron.

[pic 9]

Imagen 3. Resultado de la encuesta

• De la muestra 32.5% de las personas (65 personas) perdieron su hogar, 26% (52 personas) sufrieron daños los cuales necesitan reparación, 19% ( 38 personas) no sufrieron ninguna afectación, 14.5% ( 31 personas) perdieron a un ser querido y 8% ( 16 personas) sólo presentaron daños superficiales.

[pic 10]

Imagen 4. Resultado de la encuesta

• De la muestra 38.5% de las personas (77 personas) tuvieron problemas eléctricos, 34.5% (71 personas) no tuvieron problemas, 13.5% (27 personas) tuvieron problemas por falta de agua, 11.5% (23 personas) tuvieron problemas por faltas de transporte y el resto tuvo problemas por falta de gas.

[pic 11]

Imagen 5. Resultado de la encuesta

• Del total de los participantes encuestados, un total del 87.5% responden que sí saben qué hacer en caso de un sismo, mientras que el resto, un 12.5%, no saben qué hacer. El saber qué hacer, se relaciona con no correr, empujar, gritar o hacer entrar la paranoia e histeria en la situación de que se presente un sismo.

[pic 12]

Imagen 6. Resultado de la encuesta

• De acuerdo a la reacción de las Instancias Gubernamentales y lo adecuado o no que resultaron sus respuestas, encontramos una superioridad percibida por los participantes de un total de 62.5% que responde con seguridad que no fueron adecuadas, un 24.5% que no lo sabe o no lo percibió o percató de sus actividades y un 13% que responde que sí fueron adecuadas.

[pic 13]

Imagen 7. Resultado de la encuesta

...