Las relaciones de clase bajo el absolutismo

fghjdfhdfhfddistintas.3.- Las relaciones de clase bajo el absolutismo realA diferencia de la burguesía británica, la francesa no gozaba en su país del peso político reformador modernizados; ni como un agente generador de políticas capitalistasagrarias.De hecho, su nivel de dependencia para con la corona era muy alto, y precisaba contar con el favor real para sus iniciativas, reguladas también por el poder central, “y orientadahacia la producción de armas y de objetos de lujo para una clientela restringida”.La vida política burguesa era también controlada muy de cerca; el rey controlaba las provincias a través de las ciudades, y ejercía autoridad aun sobre unas elecciones municipalesque todavía se efectuaban, ya que era él quien, directa e indirectamente, terminabadesignando al corregidor.Así, podemos afirmar que, en lugar de ser los burgueses (como en Inglaterra) losimpulsores y fomentadores de las bases de una sociedad moderna, de un Estado unificado yde los “hábitos modernos de precisión y obediencia”, era la corona francesa, representada por Luis XIV, y apoyada en la burocracia real, la que asumía este rol.Sin embargo, se presentó el problema que afectaría también a otras burocraciasagrarias (Rusia, India, China). Pronto se hizo imposible recaudar el suficiente tributo como para financiar las políticas militares, la “magnificencia” real y además pagar un salario a losmiembros de la burocracia que asegurase su dependencia y fidelidad al sistema.Otras soluciones (como “la garantía de obtener ingresos de determinadas tierras”)ofrecían el riesgo de que, a la larga, el control central disminuyese.Se optó, por tanto, por la solución generalizada de la venta de cargos burocráticos.Resultó ser una buena salida, pues se daba acceso a la burguesía a círculos máscercanos al rey, aumentando y asegurando su lealtad. Marginaba el poder de la nobleza,terminaba con ciertos lastres normativos de corte feudal y “echaba los cimientos de un Estadomoderno”. Era, además, un método barato y excelente fuente de ingresos.La única –y gran- desventaja que presentaba este método era que los cargos seconvertían en una especie de propiedad privada hereditaria. “Fomentaba, pues, que el rey perdiera el control sobre sus subordinados.”“La venta de oficios estaba, pues, en la raíz de la independencia del rey respecto de laaristocracia y de cualquier control eficaz por un parlamento. Era el punto de apoyo clave delabsolutismo real”.Por otra parte, se criticaba que el sistema “distraía energía y recursos del comercio y laindustria”. Además, poco a poco, aquellos que habían comprado cargos se desligaron de lainfluencia real y comenzaron a utilizar su propio peso para defender intereses locales.4- La ofensiva aristocrática y el colapso del absolutismoSobre todo durante la segunda mitad del siglo XVIII, las dinámicas agrarias francesasse impregnaron levemente de algunas tendencias capitalistas, “disfrazadas”

...