Validación del instrumento de recolección de datos
PAUL RANTESTesis16 de Julio de 2023
1.205 Palabras (5 Páginas)63 Visitas
Tarea 1: VALIDACIÓN DEL INSTRUMENTO DE RECOLECCIÓN DE DATOS
Ejercicio aplicativo
- Se realizó un protocolo de investigación para determinar las características de los hábitos de estudio de los estudiantes de la carrera de medicina de la UNMSM.
- El objetivo principal fue determinar la relación de los hábitos de estudio y las calificaciones de los alumnos de la carrera de medicina humana de la UNMSM
Como Pueden observar hay dos variables en la investigación
Variable 1: Hábitos de estudio
Variable 2: Calificaciones alumnos
Se realizará un estudio trasversal, correlacional, prospectivo. La información será de fuente primaria y se aplicará una encuesta a los estudiantes para recopilar la información
Recolección de información
Para la recolección de datos de esta tesis se tienen que para la variable 2, se necesita las notas promedio de todos los cursos que lo puede proporcionar la universidad
Para la variable 1, se decidió construir un cuestionario de 4 preguntas. Cada pregunta se tenía opción múltiple de responder de la siguiente manera:
Nunca: 1
Casi nunca: 2
A veces: 3
Casi siempre:4
Siempre: 5
Instrumento utilizado
[pic 1] [pic 2][pic 3][pic 4][pic 5]
Para la validación del instrumento se realizó la validación con una prueba piloto a 25 estudiantes escogidos al azar de la carrera de medicina humana de la UNMSM.
De acuerdo a las respuestas de cada uno de los participantes se obtuvo:
Preguntas | I | II | III | IV |
Sujetos |
|
|
|
|
Benites (1) | 4 | 4 | 4 | 5 |
Gonzales (2) | 3 | 4 | 5 | 4 |
López (3) | 1 | 2 | 1 | 1 |
Ramírez (4) | 4 | 4 | 4 | 5 |
Sisniegas (5) | 4 | 4 | 5 | 4 |
Ramos (6) | 4 | 4 | 3 | 5 |
Rodríguez (7) | 5 | 5 | 5 | 5 |
Goicochea (8) | 4 | 5 | 5 | 4 |
Seminario (9) | 3 | 5 | 5 | 5 |
Palomino (10) | 4 | 4 | 4 | 5 |
Flores (11) | 5 | 5 | 3 | 5 |
Vega (12) | 5 | 5 | 4 | 5 |
Loayza (13) | 5 | 5 | 4 | 5 |
Garrido (14) | 5 | 4 | 4 | 4 |
Montalbán (15) | 5 | 4 | 5 | 5 |
Sánchez (16) | 5 | 5 | 5 | 4 |
Vera (17) | 3 | 5 | 5 | 5 |
Martínez (18) | 4 | 4 | 5 | 5 |
Torres (19) | 4 | 5 | 5 | 5 |
Barrientos (20) | 4 | 5 | 5 | 4 |
Cieza (21) | 4 | 3 | 3 | 5 |
Trejo (22) | 4 | 3 | 5 | 4 |
Miranda (23) | 3 | 5 | 4 | 5 |
Narváez (24) | 4 | 5 | 4 | 5 |
Cruz (25) | 5 | 5 | 5 | 5 |
Hallando el Coeficiente Alfa de Cronbach
Deberá utilizar la hoja de cálculo Excel, en donde deberá colocar los valores obtenidos de los 25 participantes, hallando el alfa de Cronbach. Deberá interpretar y hacer un comentario de lo encontrado. Considerar la rúbrica de calificación
Anexo 1
Alfa de Cronbach y consistencia interna de los ítems de un instrumento de medida
Este índice de consistencia interna es utilizado para evaluar si un instrumento recopila información defectuosa, lo que podría llevar a conclusiones equivocadas, o si es confiable al proporcionar mediciones estables y consistentes. Su valor oscila entre 0 y 1.
La interpretación de este párrafo sería que cuanto más cercano sea el índice al valor máximo de 1, mayor será la fiabilidad del instrumento. Se considera una fiabilidad aceptable a partir de 0.80.
Su fórmula estadística es la siguiente:
[pic 6]
Criterio para evaluar al Coeficiente Alfa de Cronbach
Como criterio general, se sugieren las recomendaciones siguientes para evaluar los resultados del Coeficientes de Alfa de Cronbach:
- Coeficiente alfa de Cronbach mayor o igual a 0,9 es excelente
- Coeficiente alfa de Cronbach mayor o igual a 0,8 y menor a 0,9 es bueno
- Coeficiente alfa de Cronbach mayor o igual a 0,7 y menor a 0,8 es aceptable
- Coeficiente alfa de Cronbach mayor o igual a 0,6 y menor a 0,7 es cuestionable
- Coeficiente alfa de Cronbach mayor o igual a 0,5 y menor a 0,6 es Pobre
- Coeficiente alfa de Cronbach menor a 0,5 es Inaceptable
VARP | 0.63 | 0.33 | 1.12 | 0.73 | ST2 : | 7.78 |
S Si2 : | 3.12 |
K: | El número de ítems |
|
|
| 4 |
S Si2 : | Sumatoria de las Varianzas de los Items | 3.12 | |||
ST2 : | La Varianza de la suma de los Items |
| 7.78 |
a : | Coeficiente de Alfa de Cronbach |
|
|
| ||||
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| [pic 7][pic 8]
|
|
|
|
| |
| a : | 4 |
| 1 | - | 3.12 |
| |
|
| 3 |
|
|
| 7.78 |
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
| a : | 1.333333 |
| 1 | - | 0.40 |
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
| a : | 1.333333 |
| [pic 9]
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
a : | 0.80 |
|
Entre más cerca de 1 está a, más alto es el grado de confiabilidad
Señor(a) (Dr.): Decano De la Facultad De Medicina Humana de la UNMSM
Presente. -
Asunto: VALIDACIÓN DE INSTRUMENTOS A TRAVÉS DEL JUICIO DE EXPERTOS.
Es muy grato comunicarme con usted para expresarle mis saludos y, así mismo, hacer de su conocimiento que; siendo estudiante de la facultad de medicina humana de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, requiero validar los instrumentos con los cuales recogeré la información necesaria para poder desarrollar mi investigación y con la cual optaré el título Magister en Gerencia de Servicios de Salud.
...