ARGUMENTACION JURIDICA. MEXICO

ARGUMENTACION JURIDICA

El Diccionario jurídico mexicano señala que la expresión “interpretar” “proviene del latín interpretatio (onis), y éste a su vez del verbo interpretoe (aris, ari, atus sum), que significa servir de intermediario, venir en ayuda de” La argumentación jurídica es aquella que da a  entender el tipo de razonamiento que se formula en alguno de los niveles en que se utilizan normas del derecho y en los cuales sea necesario convencer.

Para Roberto Bergalli  la interpretación jurídica conviene restringir el campo de su aplicación, pues argumentar es  una actividad que se puede verificar en cualquier ámbito en el cual sea necesario emitir un razonamiento para demostrar o probar  una proposición  o bien para convencer a otro(a) de aquello que se afirma o niega (Real Academia Española, 1992, I. 187) en el campo del derecho la interpretación jurídica es desentrañar el sentido de una norma, el desnudarla para verificar por qué y para qué fue creada, el verificar su esencia, lo cual nos servirá para saber si es aplicable al caso concreto  

CLASES DE ARGUMENTACIÓN

La argumentación jurídica se da en contextos jurídicos por lo cual Manuel Atienza nos dice que se pueden distinguir  en  tres campos distintos.

Primero: Este autor nos manifiesta que es  la producción o establecimiento de normas jurídicas diferenciado   que tienen lugar en una fase pre legislativa y las que se producen en la fase legislativa  nos dice que como consecuencia de la aparición de un problema social cuya solución se piensa que puede ser la adecuación de una medida legislativa , en este caso la argumentación la encontramos en los trabajos legislativos, en los debates y desde luego en la exposición de motivos que da nacimiento a esa ley.

 Segundo: Para el autor se  efectúan argumentos jurídicos es la  aplicación de normas jurídicas al caso concreto distinguiendo entre la argumentación en relación con problemas concernientes a los hechos o bien al Derecho que se plantean en los órganos superiores de la administración de justicia.

TERCERO: el de la dogmática jurídica en la que se distinguen  tres funciones:

1. Suministrar criterios para la producción de criterios en las diversas instancias en que ello tiene lugar.
2. Suministrar criterios para la aplicación del Derecho.
3. Ordenar y sistematizar un sector del ordenamiento jurídico.

ARGUMENTO DE AUTORIDAD

 El argumento de autoridad se reconoce a la cita de la jurisprudencia y de la doctrina para reafirmar o reforzar las razones que se dan para sostener una tesis  se puede afirmar que es un tipo de argumento utilizado con gran frecuencia por los tribunales de menor jerarquía, cuando ya algún tribunal superior ha fijado un precedente respecto a un caso igual o parecido al que está sujeto al análisis.

ARGUMENTO ANALÓGICO

 El argumento analógico se define con  la palabra “analogía”.

Analogía: del griego Üíáëïãßá: ‘proporción’, ‘semejanza’ (de ÜíÜ: ‘conforme a’ y ëïãïó: ‘razón’, ‘patrón’, ‘medida’, ‘conformidad con dos razones’, ‘proporción matemática’) y significa ‘relación de semejanza entre cosas distintas’.

La expresión “analogía jurídica” o sus equivalentes indican la operación realizada por el intérprete (p.e. el juez) para aplicar a un caso no previsto por el orden jurídico las disposiciones jurídicas (legislativas o consuetudinarias) destinadas a regir casos similares aparece dentro del complejo proceso de la aplicación del Derecho, se manifiesta particularmente en la sentencia jurisdiccional cuando se trata de aplicar una norma general a un caso concreto no previsto.

...