Amparo

Amparo

Amparo Directo – Amparo Uni-instancial-

Tribunales Colegiados.

Amparo Indirecto – Bi – Distancial

Segunda Instancia

AMPARO DIRECTO

¿En qué casos procede el Amparo Directo?

¿Qué supuestos establece la ley de Amparo para la procedencia del Amparo Directo?

Las improcedencias nacen en la constitución, que son improcedencias constitucionales, en la ley de amparo son improcedencias legales, y hay otras improcedencias que nacen en la jurisprudencia y son improcedencias constitucionales.

La improcedencia en el amparo es cuando el amparo no reúne los requisitos de procedibilidad y por lo tanto no se puede dictar la sentencia del fondo, no se puede proteger al quejoso, no se le puede otorgar al amparo y protección de la justicia federal.

Entonces la procedencia de fondo es cuando se cumplen todos los requisitos para hacer el amparo y el quejoso sea protegido por el Poder Judicial de la Federación.

 Supuestos de Procedencia.

o Requisitos

 Forma

 Fondo

1) Contra sentencias definitivas o laudos

a) Sentencia definitiva

a. Decide el Juicio en lo Principal –Sin incidentes que son los accesorios-

b. No procede Recurso Ordinario o las partes renunciaron a los recursos ordinarios (Cuando la ley lo permite)

 Si las partes recuren a un Recurso Ordinario la sentencia no sería definitiva. – Por que la sentencia todavía puede ser modificado- *Agotar los recursos mediante el recurso de definitividad*

 Características para que se dé la sentencia definitiva.

(Art. 46 Principal)

o Deciden el Juicio en lo principal

o Las leyes comunes no conceden ningún recurso ordinario por virtud del cual pueden ser modificadas o revocadas.

o También se consideran como sentencias definitivas las dictadas en primera instancia en asuntos judiciales del orden civil, cuando los interesados hubieren renunciado expresamente la interposición de los recursos ordinarios que procedan, si las leyes comunes permiten la renuncia de referencia.

b) Laudo

Strictu sensu – Resoluciones de Árbitros

 Públicos (Profeco, Condusef, Cosamed)

 Privados

Latu Sensu – Resoluciones de tribunales laborales

Tiene un doble significado en:

Strictu Sensu: Son las decisiones tomadas por los árbitros al resolver un conflicto que se ha sometido a su consideración (forma hetero-aplicativa o hetero-compositiva de solucionar litigios) (hetero: alguien ajena a nosotros – compositiva- que nos compone laudos)

Pueden ser:

a. Privados –Pronunciados por particulares-

b. Públicos – Emitidos por el Derecho Publico ejercen funciones de Autoridad-

Latu Sensu – Soluciones definitivas que expresan o emiten los tribunales del trabajo. (Ejemplo. Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, Las Juntas de Conciliación y Arbitraje; aunque estas son sentencias definitivas, se les llama laudos porque vienen del ejecutivo y para diferenciarlos del poder judicial)

Impugnación de Laudo Stricto Sensu

1.- Privados

Son emitidos por particulares

No tiene la naturaleza de ser actos de Autoridad.

 Forma de Impugnación. (de laudos de stricto sensu)

o No puede de ser impugnadas directamente a través de amparo.

o Únicamente los actos emitidos que se hacen en el procedimiento de homologación de laudos.

Homologación de Laudos: Se le presenta a un juez de primera instancia y se le dice que tenemos un laudo a nuestro favor que no se quiera cumplir, entonces el juez lo declara valido y el juez ordena que lo ejecute- mediante el procedimiento de ejecución-

Ante el Juez de Distrito se realizan los amparos Indirectos.

2.- Públicos

Características. (Strictu Sensu)

 Son aquellas emitidos por Instituciones públicas que conforme a la ley pueda desempeñar la función de árbitros (PROFECO, CONDUSEF, la COSAMED)

 El poder Judicial de la Federación los ha considerado verdadero actos de autoridad.

¿Procede amparo directo o indirecto en contra de los aludidos laudos?

 El poder judicial de la Federación ha sostenido que un tribunal Colegiado es legalmente incompetente para conocer.

 Ante estos casos procede el Amparo Indirecto por disposición del Art 114 Fracción II de la Ley de Amparo y 42 Fracción IV.

LAUDO ARBITRAL EMITIDO POR LA CONDUSEF CON MOTIVO DE LA INTERPRETACIÓN Y CUMPLIMIENTO DE UN CONTRATO DE NATURALEZA CIVIL O MERCANTIL. EL JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL ES COMPETENTE PARA CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO RELATIVO.

De la demanda de amparo en que se reclame un laudo emitido por la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef), al resolver en un juicio arbitral una controversia suscitada entre una institución financiera y un usuario de los servicios financieros, con motivo de la interpretación y cumplimiento de un contrato de naturaleza civil o mercantil, debe conocer un Juez de Distrito en Materia Civil, en aquellos lugares en que existan Juzgados de Distrito especializados en esa materia, porque se surte el supuesto previsto en la fracción III del artículo 54 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. A esa conclusión se arriba atendiendo a que de acuerdo con la interpretación sistemática de las disposiciones contenidas en el título cuarto

...