Apelación Adhesiva- Jurisprudencia

Época: Novena Época Registro: 170398 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo XXVII, Febrero de 2008 Materia(s): Civil Tesis: XX.2o. J/26 Página: 1908 APELACIÓN ADHESIVA. DEBE INTERPONERLA EL VENCEDOR CUANDO LA PARTE RESOLUTIVA DE LA SENTENCIA LE FAVOREZCA, PERO LA CONSIDERATIVA SE ESTIME DEFICIENTE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIAPAS). De la interpretación del artículo 665 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Chiapas se advierte que la parte vencedora en un procedimiento civil debe interponer la apelación adhesiva cuando la parte resolutiva de la sentencia impugnada le favorezca, pero estime deficiente la considerativa, pues si tal determinación perjudicó al vencedor y la contraparte apeló, debe adherirse a ese recurso para que en el caso de que resultaran fundados los motivos de inconformidad de su adversario, la Sala esté en aptitud de estudiar los expuestos por el recurrente adhesivo tomando en consideración que sólo puede actuar en virtud de agravio expreso, excepto cuando se haya omitido estudiar y resolver una cuestión determinada y concreta.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO. Amparo directo 499/2006. Carlos Salazar Moreno y otra. 7 de junio de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Arteaga Álvarez. Secretario: Juan Manuel Morán Rodríguez.

Amparo directo 261/2007. Blanca Bertha Montiel González. 12 de julio de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Gilberto Díaz Ortiz. Secretario: Antonio Artemio Maldonado Cruz.

Amparo directo 795/2006. Manuel Aguilar Arreola. 27 de septiembre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Gilberto Díaz Ortiz. Secretario: Antonio Artemio Maldonado Cruz.

Amparo directo 668/2006. Gregorio Ortiz Zavala. 8 de noviembre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Gilberto Díaz Ortiz. Secretario: Salomón Zenteno Urbina.

Amparo directo 957/2006. Xóchitl Moreno Acero. 20 de diciembre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Arteaga Álvarez. Secretario: Juan Manuel Morán Rodríguez.

. urisprudencia y Tesis Aisladas - 8a Época

Folio: 9905

APELACION ADHESIVA, MEDIANTE SU INTERPOSICION SE BUSCA MEJORAR LA PARTE CONSIDERATIVA DE LA SENTENCIA, Y NO MODIFICAR O REVOCAR SU PARTE PROPOSITIVA.

LA APELACION ADHESIVA, MAS QUE UN RECURSO TENDIENTE A LOGRAR LA MODIFICACION DE LA PARTE PROPOSITIVA DE UNA SENTENCIA, BUSCA SU CONFIRMACION MEDIANTE LA EXPRESION DE ARGUMENTOS QUE LE DEN MAYOR SOLIDEZ A LOS EXPUESTOS POR EL A QUO EN LA PARTE CONSIDERATIVA DE LA SENTENCIA APELADA, BIEN SEA PORQUE ESTA SE APOYE EN RAZONAMIENTOS DEBILES O POCO CONVINCENTES, Y MEDIANTE LA ADHESION AL RECURSO SE PRETENDA MEJORAR SUS FUNDAMENTOS, O PORQUE LOS EXPRESADOS SE CONSIDERAN ERRONEOS Y SE ESTIME QUE LOS CORRECTOS SEAN LOS QUE SE ADUCEN. CON LA ADHESION SE BUSCA EVITAR EL RIESGO DE QUE LA SENTENCIA SE REVOQUE POR EL TRIBUNAL AD QUEM, NO PORQUE AL QUE OBTUVO NO LE ASISTA LA RAZON, SINO POR LA DEFECTUOSA FUNDAMENTACION Y MOTIVACION. TAMBIEN SE PUEDE PRETENDER, MEDIANTE LA ADHESION AL RECURSO, QUE SE MODIFIQUEN O REVOQUEN ALGUNAS CONSIDERACIONES DEL A QUO, SIEMPRE Y CUANDO CON ELLO NO SE AFECTE LAS PARTES RESOLUTIVAS DE LA SENTENCIA, COMO SERIA EL CASO EN QUE SE ADUZCAN DOS O MAS CAUSALES PARA LA PROCEDENCIA DE UNA MISMA ACCION Y EL A QUO CONSIDERE QUE TAN SOLO UNA PROCEDE, NO ASI LAS RESTANTES, PORQUE ANTE LA POSIBILIDAD DE QUE EL AD QUEM, EN BASE A LOS AGRAVIOS DEL APELANTE PRINCIPAL, REVOQUE LA SENTENCIA POR NO ESTAR PROBADA LA CAUSAL QUE ESTIMO PROCEDENTE EL A QUO, EL QUE OBTUVO EN PRIMERA INSTANCIA DEBE ADHERIRSE A LA APELACION E IMPUGNAR LAS CONSIDERACIONES POR LAS CUALES EL A QUO CONCLUYO QUE NO SE DEMOSTRARON LAS OTRAS CAUSALES, PARA DE ESTA FORMA, Y DE SER PROCEDENTES SUS AGRAVIOS, OBTENER LA MODIFICACION DE LA PARTE CONSIDERATIVA

...