Articulo de opinion

Partes del artículo de

opinión

Redacción de un artículo de opinión

Introducción

1. Contextualización:

• Tema general: ¿Debería permitirse el matrimonio gay?
• Problema: El polémico debate sobre el matrimonio homosexual entre sectores de la población que están a favor y en contra implica argumentos jurídicos, sociales y religiosos.

1. Controversia:

• Postura a favor: Todos debemos tener el derecho a casarnos independiente de nuestra orientación sexual
• Postura en contra: Permitir el matrimonio homosexual atenta contra la integridad de la familia y supone un grave daño a los niños y a toda la sociedad.

1. Pregunta controversial: ¿No se puede redefinir el matrimonio?
2. Opinión del autor / tesis: Consideramos que la unión civil debe ser un derecho para cualquier ser humano
3. Anticipación: A continuación, mencionaremos nuestras razones para defender el matrimonio homosexual

Desarrollo 1

1. El matrimonio igualitario no atenta contra la familia        

Se desarrolla el primer

1.1 La constitución peruana no establece o define un concepto único de familia.        

argumento.

1.1.1 Nuevos tiempos han generado familias con estructuras distintas a la tradicional        

Se debe incluir una cita

1.1.2 La familia no puede concebirse únicamente como una institución en cuyo propósito sea la procreación. 

textual.

1.2 El estado crea márgenes de distinción entre personas homosexuales y heterosexuales causando discriminación.        

1.2.1 Discriminación y vulneración al derecho del matrimonio igualitario.                

1.2.2 Cultura moderna con pensamientos antiguos y homofóbicos.        

Desarrollo 2

Se desarrolla el primer argumento.

Se debe incluir una cita textual.

          2. El derecho y su finalidad de protección

                2.1 El derecho como herramienta de carácter histórico

2.1.1 Libertad individual.        

2.1.2 Proyecto de vida común y apoyo mutuo.        

2.2 El matrimonio de parejas del mismo sexo como un enfrentamiento entre las tensiones sociales y los fines del derecho

             2.2.1 Basados en la ideología y religiones

2.2.2 Reconocer los cambios y el tiempo actual

Desarrollo 3

Se desarrolla el primer argumento.

Se debe incluir una cita textual.

3. Con el matrimonio homosexual terminaría la discriminación y la inseguridad.        

3.1 Alta taza de discriminación homosexual.        

3.1.1 Desconocimiento de los derechos humanos.        

3.1.2 el machismo y el feminismo.        

3.2 Mejora de autoestima y seguridad de sí mismos        

3.2.1 La satisfacción de los homosexuales al ser aceptado por la sociedad.        

3.2.2 Estabilidad emocional.         

Desarrollo 4

Se desarrolla el primer argumento.

Se debe incluir una cita textual.

4. Personas del mismo sexo tienen todo el derecho a formar una familia        

4.1 Discriminación Humana        

4.1.1 La Homofobia, El Machismo        

4.1.2 El conservadurismo o el fanatismo religioso.        

4.2 El matrimonio igualitario no atenta contra la familia        

4.2.1 Reconocer nuevas formas de unión        

               4.2.2 Estabilidad emocional        

Desarrollo 5

Se desarrolla el primer argumento.

Se debe incluir una cita textual.

5.         

5.  Toda persona tiene derecho a la felicidad sin importar su orientación sexual.        

5.1 Finalidad del matrimonio homosexual, aspectos de carácter emocional.        

5.1.1 Incorporación y aceptación en la sociedad.        

5.1.2 Educación y respeto hacia los demás.        

5.2 Finalidad del matrimonio homosexual, aspectos jurídicos y legales.        

5.2.1 Igualdad y complimiento de los derechos que tiene todo ser humano        

               5.2.2 Importancia del matrimonio en el ámbito legal.        

Desarrollo 6

Se desarrolla el primer argumento.

Se debe incluir una cita textual.

6. Tiene los mismos beneficios a la sociedad que matrimonios del sexo opuesto        

6.1 La adopción de niños         

6.1.1Reducen el fracaso escolar        

6.1.2 La autoestima de los niños no se ve perjudicada        

6.2 La economía mejora en muchos aspectos        

6.2.1 Muchas parejas acuden a casarse en los lugares donde está legalizado        

               6.2.2 Llegan invitados del exterior aumentando sus gastos.                                               

Cierre

Conector: Por lo tanto,

Reafirmación del punto de vista o tesis: Síntesis de los argumentos:

Síntesis del argumento 1: El gobierno, al igual que la iglesia, o cualquier otro grupo sea religioso o no, puede tener su postura con relación a la definición de matrimonio. No obstante, no es potestad del gobierno definir lo que es un matrimonio. Así como el gobierno no define lo que es una amistad, ni lo que es un noviazgo, tampoco debe definir lo que es un matrimonio. 

Síntesis del argumento 2: Podemos considerar que todos somos libres de elegir sin distinción alguna ya que todos tenemos los mismos derechos.

Síntesis del argumento 3: Si se debe aprobar el matrimonio igualitario, por que con esto terminara la discriminación, la inseguridad e infidelidad que es tan frecuente en las relaciones homosexuales así mismo tendrán los mismos derechos matrimoniales.

Síntesis del argumento 4: Se considera que las personas homosexuales puedan tener los mismos derechos como toda persona.

Síntesis del argumento 5: Toda persona, sin importar que tendencias o gustos distintos a los demás tengan, tienen derecho a vivir en plenitud con la sociedad, esta debe hacerlos partícipes e incluir a todo ciudadano sin excepción alguna respetando sus derechos y no pasando por encima de ellos. El matrimonio homosexual conlleva a más de solo un fin y es la jurisdicción a quien corresponde avalarlos.

Síntesis del argumento 6: El matrimonio homosexual, trae consigo muchos beneficios a la sociedad, económicamente hablando y aportan a los niños de hogares cuidados por el estado. Muy aparte de ser un acto de amor, el estado no tendría por qué oponerse a sus beneficios.

Reflexión: Sugerencias: