Bloque De Constitucionalidad De Rodrigo Uprimy

BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD, DERECHOS HUMANOS Y

NUEVO PROCEDIMIENTO PENAL

Rodrigo Uprimny

Profesor Facultad de Derecho de la Universidad Nacional y Director del Centro

de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad. DJS

El nuevo estatuto procesal penal establece explícitamente que los operadores

jurídicos deben, al interpretar sus disposiciones, tomar en cuenta como

parámetro normativo el bloque de constitucionalidad1. De esta manera, este

texto legal recoge un concepto que ha sido ampliamente desarrollado por la

jurisprudencia constitucional, no sólo colombiana sino comparada, y que tiene

una gran importancia, no sólo teórica sino también práctica. En efecto, esta

figura jurídica cumple una función trascendental en el proceso penal, en la

medida en que permite incorporar los estándares normativos del derecho

internacional de los derechos humanos al ordenamiento interno colombiano.

Así, en numerosas sentencias, la Corte Constitucional ha recurrido a ese concepto

como fundamento normativo para tomar determinaciones tan importantes en

materia penal, como las relativas al alcance de la obediencia debida por parte de

los militares, o aquellas relativas a los derechos de las víctimas de los delitos2.

El bloque de constitucionalidad no sólo permite sino que incluso obliga a

interpretar los alcances del nuevo procedimiento penal a partir de las garantías

fundamentales previstas no sólo en la Constitución sino también en muchos

tratados de derechos humanos y de derecho internacional humanitario, con lo

cual no sólo constitucionaliza el procedimiento penal sino que obligar a

analizarlo desde una perspectiva de derechos humanos. Y esto es

indudablemente positivo, por cuanto contribuye a que en Colombia, en la

práctica, avancemos hacia un sistema penal más garantista. Es pues importante

que los distintos operadores jurídicos aprendan a manejar adecuadamente las

implicaciones del bloque de constitucionalidad y aprovechen las posibilidades

democráticas que derivan de esta figura. Esto es particularmente importante

para los jueces de garantías y los jueces de conocimiento ya que a ellos

corresponde primariamente asegurar la efectividad de los derechos

constitucionales en el proceso penal.

1 Ver, por ejemplo, entre otros, el artículo 3º de ese estatuto, que señala que en “la actuación prevalecerá lo

establecido en los tratados y convenios internacionales ratificados por Colombia, que traten sobre derechos

humanos y que prohíban su limitación en los estados de excepción, por formar parte del bloque de

constitucionalidad.”

2Sobre obediencia debida, ver, entre otras, las sentencias C-225 de 1995 y C-578 de 1995. Sobre los

derechos de las víctimas, ver, entre otras, las sentencias C-282 de 2002, C-04 de 2003 y T-249 de 2003.

2

Este artículo pretende entonces brindar elementos para que los abogados, los

fiscales, y en especial los jueces, puedan utilizar adecuadamente esta importante

figura en su labor cotidiana, para lo cual comienza con una introducción

conceptual sobre el significado del bloque de constitucionalidad y los

problemas y ventajas de esta figura, para luego, en una segunda parte, describir

brevemente su evolución jurisprudencial en Colombia. Luego, en una tercera

parte, presento una sistematización doctrinaria del alcance de la figura en la

jurisprudencia constitucional actual, para luego, en la cuarta parte, estudiar sus

implicaciones generales en el proceso penal. La quinta parte del artículo ofrece

algunas aplicaciones prácticas y específicas que de esta figura ha hecho la corte

Constitucional en algunos problemas relevantes del proceso penal, como los

relativos al fuero militar, a los derechos de las víctimas, o al alcance del non bis

in idem. Finalmente, en un anexo, ofrezco algunos ejercicios prácticos sobre el

tema.

1. El concepto de bloque de constitucionalidad3.

La noción de bloque de constitucionalidad puede ser formulada recurriendo a la

siguiente imagen paradójica: este concepto hace referencia a la existencia de

normas constitucionales que no aparecen directamente en el texto constitucional.

¿Qué significa eso? Algo que es muy simple pero que al mismo tiempo tiene

consecuencias jurídicas y políticas complejas: que una constitución puede ser

normativamente algo más que el propio texto constitucional, esto es, que las

normas constitucionales, o al menos supralegales, pueden ser más numerosas que

aquellas que pueden encontrarse en el articulado de la constitución escrita. Por

ejemplo, en Estados Unidos es claro que las mujeres gozan del derecho

constitucional a abortar, tal y como lo señaló

...