CONCEPTO DE DERECHO.

DERECHO

TEMA 1—> CONCEPTO DE DERECHO

1. Derecho y sociedad: La función social del derecho

¿Para qué sirve el derecho?

Debemos distinguir distinros órdenes (orden famkliar, religioso, privado…) y el derecho se relacionará con cada uno de ellos de una manera particular. Vamos a seguir una distinción que hacía un jurista romano para limitar qué es el derecho del resto de las funciones. ¿cuándo una relación es jurídica y cuando no?

Ejemplo: llegas a clase en octubre porque estás trabajando y vienes y pides los apuntes de derecho, tiene derecho a pedirlos pero no hay nadie obligado a darle los apuntes; pero si hubiese una ley que dijese que todo el mundo tiene derecho a dárselos habría que dárselos. Es injusto que te obliguen por que tú has venido a clase, él no; no es justo porque los apuntes son de mi propiedad. Todo se basa en lo tuyo es tuyo y lo mio es mio.

No tengo obligación de darte nada que sea mio, y el derecho tiene como primera función mantener a cada uno en lo suyo. La ley dice en la pacífica posesión de sus leyes.

El derecho permite una estabilidad.

Elderecho versa sobre lo tuyo y lo mio, si alguien me roba que me devuelva, si me hace daño que me de el daño. Por eso si mi novia se enfada porque no le regalo un ramo de flores no pued e hacer nad a por que no es suyo el ramo, cuando es mi novia noes una relación jurídica.

 Afortunadamente el derecho actúa sobre una franja muy pequeña. Si solo fueramos justos lo que pasaría es que si me das te doy si me prestas tres folios te doy tres y así sería una clase muy estable pero no habría nada, sería horrible si solo hubiese justicia y si no la hubiese también, faltaría el comportamiento humano.

No solo nos relacionamos en base a la justicia, hay una virtud superior que es la caridad o el amor. Cuando decimos lo  tuyo es tuyo lo mio es mio es verdad pero eso tan solo es una parte de la vida porque si fuese solo eso no sería nada le falta la amistad, el amor, la caridad.

El problema es que el derecho va penetrando todos los órdenes sociales, intenta regularlo todo y esto es grave porque es propio del totalitarismo, si intenta regular las relaciones sociales esto lo que pasa es que el estado intenta regular todod a través el derecho. La primera parte es distinguir lo que es jurídico de lo que no lo es.

Gayo que es el romano, jurista y juriscontulto Gayo → que el derecho se podía claseificar en personas, cosas y acciones,  y que se tenía que dar las tres y del modo que vamos a habalr para que s epudiese hablar del derecho.

PERSONA(formará parte del tema 2) Lo primero que vemso es que está en plural y esto nos va a dar un criterio que hace que descartemos un montón de acciones que no son propias del derecho por estar en singular, es decir, porser individuales. El derecho solo se da entre persons, yo conmigo mismo no puedo tener una relación jurídica.         Solo son jurídicas las acciones en las que están relacionadas dos o más personas, no hay acciones jurídicas en las que seas tu contigo mismo. Las drogas están penadas por que afectan a otros, en cómo me llegan y más, atento contra la seguridad pública, la salud pública.

El suicidio es un ejemplo de por qué son persona porque el suicidio no está penado.

MADRUGAR→ yo conmigo mismo, en el momento en el que me levanto con una batería que despierta a todos ya estoy incumpliendo la ley.

PENSAR→ puede haber un delito de pensamiento? Si lo piensas no si lo expresas sí. Estos delitos de pensamiento solo se pueden penalizar si lo exteriorizas, si reclutas a gente para pensar como tú, si por hacer apología, por intentar mover, promover..

Ejemplo del tabaco, lo qu era por cortesía hoy es por ley hoy no fumas en clase por ley antes era si a alguien le moletaba.

Siempre que alguien dice que algo es suyo lo dice ante, otro no habrá una relación jurídica si estás solo. Tiene que haber sociedad para que exista derecho.

No solo tiene que haber una pluralidad si no que además el derecho tiene una parte imprescindible para la vida soial, por tanto el derecho no solo está para resolver confictos i no que el derecho vincula a las personas, y es un hecho que todos realizamos diariamiente multitud de acciones jurídicas que no son conflictivas y estas relaciones jurídicas que no son conflictivas generan relaciones personales que son las que constituyen la trama social.

EJEMPLOS: el derecho también favorece la relación entre las personas. Estas relaciones nos unen con las personas y generan una trama consistente gracias al derecho, la funciñon vital del derecho es fortalecer esa trama. Por ejemplo qué pasa si quedamos con el profe de particulares de latín y no viene te nefadas si falla siempre le despides. La confianza es un factor elemental de la sociedad si no hay confianza no hay sociedad, el totalitarismo lo que hace es romper la confianza, ¿qué es lo que hace el derecho? Dar consistencia a la palabra dada y así favorece a la confianza.

El profe de particulares no firma normalmente un contrato pero lo haces de forma verbal  y si puedes demostrarlo.

dos ejemplos de actos jurídicos

 → comprar un chicle (compra-venta)

→estar en clase (prestación de servicios)

Los actos jurídicos son frágiles porque se pueden incumplir muy fácilmente y cuando se incumplen lo que ocurre es que está mal y esto hará que haya repercusiones, se me aplica la fuerza. El derecho lo que hace es restaurar la acción pacífica original, frente al incumplimiento el cumplimiento. Esta es la misión del derecho.  El derecho da seguridad en otro sentio, ganrantiza hace segura y también las haces previsibles, da seguridad porque hace presvisibles las acciones. Decía ortega y Gasset que el hombre actúa por que tiene creencias y el hablaba de creencias como algo que no repensamos todo el rato, algo que creemos y punto. Cuando nos hemos levantado hemos dado por supuestoq yue cuando abrimos la puerta de nuestro cuarto y todo esta en su sitio qu eslaimos a la calle y todo esta en su sitio, que el bus va a apasar, que e l coche arranca que el metro funcióna ,q ue el ceu no se ha derrrumbado, que los profes vienen, hemos dado muchas cosas por obvia, si estuviésemos en guerra no daríamos nada po supuesto, en los países en guerra nada se da por supuetso, la previsiblidad de las acciones es imposible. Cuando uno actúa puede preveer las cosas más a largo plazo cuanta más estabilidad social hay.

...