CONTROVERSIA ALIMENTOS POR COMPARECENCIA.

PEÑA ABURTO JESSICA. 

                    VS. 

JOSÉ ENRIQUE BALTAZAR SOLÍS

CONTROVERSIA ALIMENTOS POR COMPARECENCIA.

EXP: 1555/2016 

SECRETARIA “A”

C. JUEZ DECIMO OCTAVO DE LO FAMILIAR

EN LA CIUDAD DE MÉXICO. 

JESSICA PEÑA ABURTO, por propio derecho, ante usted con el respeto que le es debido comparezco a manifestar:

Que por medio del presente escrito, vengo a desahogar la vista ordenada por auto de fecha veinticinco de octubre de dos mil dieciséis, por el que se tuvo por contestada la demanda, haciéndolo de la siguiente manera:

A. Respecto de las excepciones y defensas manifiesto lo siguiente:  

1. En cuanto a la excepción; marcada con el punto (1); que según dicho del demandado radica en “falta ideológica” donde supuestamente la suscrita quiero acreditar que el demandado es una persona incumplida, que los hechos no ocurrieron como dijo y que incluso ejercemos la guarda y custodia compartida; resulta totalmente infundada; entre otras por las razones siguientes:

a. No es mi intención acreditar que el JOSÉ ENRIQUE BALTAZAR SOLÍS sea incumplido, ya que siempre fue un buen proveedor sin embargo a partir de que se salió del domicilio conyugal comenzó a incumplir con su obligación.

b. No solo ejercía el demandado la guarda y custodia sino además la patria potestad; sin embargo actualmente no ha ejercido correctamente esa bendición de cuidar y proteger a nuestros hijos; sino únicamente (quiero pensar que influenciado por sus abogados) se preocupa por comprar y quedar bien con nuestros hijos, sin importar la desestabilizad y daño que se les está creando.

1. En cuanto a la excepción; marcada con el punto (2); Es infundada esta excepción, no solo por lo ambiguo y flojo del argumento sino a demás por que refleja la postura cobarde del actor, ya que ante la lealtad, amor y respeto que no solo tuve durante nuestro vida en pareja para con él, sino además que sigo teniendo, mezquinamente a sabiendas que él fue quien traiciono nuestra relación, siga destruyendo a nuestra familia y su dignidad por proteger unos cuantos pesos.

1.  En cuanto a la excepción; marcada con el punto (3); No solo es infundada sino ociosa ya que en el Código de Procedimientos Civiles se establecen la forma de cómo llevar el procedimiento, en particular en l que hace a las pruebas ordinarias o supervenientes,  por lo que conmino a que se remitan al código en comento.

B. Me pronuncio a favor de la pertinencia de la prueba pericial propuesta por la parte demandada solicitando que la misma se practique también al demandado JOSÉ ENRIQUE BALTAZAR SOLÍS Y A NUESTROS MENORES HIJOS, sin embargo desde este momento manifestando Bajo Protesta de decir verdad no contar con los recursos económicos para solventar dicha pericial:

Propongo se amplíen los puntos para las partes en el presente juicio:

a. Que determine el perito, el estado emocional de los C.C. JESSICA PEÑA ABURTO y JOSÉ ENRIQUE BALTAZAR SOLÍS

c. Que determine el perito, las capacidades emocionales de la C. JOSÉ ENRIQUE BALTAZAR SOLÍS, si estas son tendientes a poder manipular a sus menores hijos José Fernando y Jessica Fabiola ambos de apellidos Baltazar Peña, para provocar algún sentimiento de odio, rencor en contra de su madre la señora JESSICA PEÑA ABURTO.  

d. Que determine el perito si los C.C. JESSICA PEÑA ABURTO y JOSÉ ENRIQUE BALTAZAR SOLÍS, cuentan con las habilidades sociales para implementar normas, valores y pautas de conducta a sus menores hijos para que estos tengan un sano desarrollo psicoemocional.  

...