CUESTIONARIO: CLASE N° 3 “LOS METODOS DE LA INVESTIGACION JURIDICA”

[pic 1]

                              CUESTIONARIO: CLASE N° 3 “LOS METODOS DE LA INVESTIGACION JURIDICA”

Lunes, 31 de marzo de 2020.-

1. DIFERENCIA ENTRE METODOLOGIA JURIDICA Y METODOLOGIA DE LA CIENCIA JURIDICA.
2. ENUMERE METODOS COMUNES AL PENSAMIENTO CIENTIFICO.
3. ENUMERE METODOS PARTICULARES DE LA INVESTIGACION JURIDICA.
4. ¿CUAL ES LA METODOLOGIA QUE ESTA PENSANDO EMPLEAR EN EL DESARROLLO DE SU ARTICULO MONOGRAFICO?

DESARROLLO:

A).  DIFERENCIA ENTRE METODOLOGIA JURIDICA Y METODOLOGIA DE LA CIENCIA JURIDICA.

Inicio señalando que la metodología jurídica es el estudio de los diversos métodos o modos que se utilizan para la creación, desarrollo y comprensión del derecho, en simple palabras, estudia los métodos del derecho.

La Metodología de la ciencia jurídica es una disciplina que intenta describir y discriminar validez y eficacia, los procedimientos o modos de pensamientos a través de los cuales opera la ciencia jurídica.

Dicho esto y desarrollando el tema en razón a su diferencia, se desprenden que la metodología jurídica es un todo o un título, y de esta se desprende la metodología de la ciencia jurídica, como una especie de metodología jurídica.

B). ENUMERE METODOS COMUNES AL PENSAMIENTO CIENTIFICO.

Existen 3:

• FORMACIÓN DE CONCEPTOS.
• FORMACIÓN DE JUICIOS, PROPOSICIONES O ENUNCIADOS Y
• RAZONAMIENTO O REALIZACIÓN DE INFERENCIAS.

Formación de conceptos: existen tres métodos:

• Método de Asfección.
• Método de la noción.
• Método de la definición. (pueden ser reales o nominales).

Formación de juicios, proposiciones o enunciados. Existen 4 métodos:

• Relación.
• Comparación.
• Clasificación y
• Análisis y síntesis.

Razonamiento o realización de inferencias. Existen xx formas:

• Inferencia (puede operar por inducción o deducción)
• Teorema y silogismo.
• Argumentos. (a priori, a posteriori y a contrariori)
• Analogía.
• Hipótesis, tesis y demostración.

C). ENUMERE METODOS PARTICULARES DE LA INVESTIGACION JURIDICA.

Existen 3:

• Método histórico.
• Método dogmático
• Método comparativo.

METODO HISTORICO: tiene 2 fórmulas de aproximarse a la investigación:

• Recurrir a las fuentes del derecho.
• Estudio de las evoluciones de las instituciones jurídicas.

Fuentes históricas

• Documentales.
• Historiográficas.

Se debe tener presente los siguientes criterios metodológicos:

• Que las fuentes tengan un valor histórico necesario para realizar la investigación.
• Debe haber un espíritu crítico.
• No analizar las realidades pasadas con conceptos actuales.
• No lo podemos entender como un simple texto, desprovisto de la realidad.
• No debe faltar un análisis del contexto de la realidad social.

METODO DOGMATICO:

• Es el que ocupa la parte de la ciencia jurídica que se denomina dogmática.
• Atribuye su norma a que el jurista parte de ciertos dogmas o proposiciones que no puede desconocer o discutir.
• Tiene doble intención, explicar el ordenamiento jurídico tal como es, pero al mismo tiempo lo complementa y lo desarrolla al hacerlo más inteligible.

METODO COMPARATIVO:

• Es un procedimiento que emplea el dogmático del derecho, para comprender y racionalizar el orden jurídico.
• De su aplicación ha nacido el derecho aplicado.
• Los resultados de la comparación pueden servir para comprender y conocer un ordenamiento jurídico que sirve como referencia.
• El método del derecho comparado parte del principio de la funcionalidad.

D. ¿CUAL ES LA METODOLOGIA QUE ESTA PENSANDO EMPLEAR EN EL DESARROLLO DE SU ARTICULO MONOGRAFICO?

Método dogmático, ya que en forma tentativa estoy pensando realizar el articulo monográfico en torno a mi área de trabajo, así trabajar en datos reales y dejar en claro algunos problemas que suscitan y dar solución o mediana solución.

...