CULPABILIDAD

CULPABILIDAD

LA CONDUCTA DEL SUJETO ACTIVO PARA CONSIDERARSE COMO DELICTUOSA ADEMAS DE SU TIPICIDAD Y ANTIJURICIDAD DEBE PROVENIR DE PERSONA CON CAPACIDAD PARA QUERER Y ENTENDER Y TODAVIA DICHO COMPORTAMIENTO DEBE CONSIDERARSE COMO CULPABLE.

NUESTRA LEGISLACION INDICA QUE PODRA APLICARSE PENA ALGUNA SI LA ACCION O LA OMISION HA SIDO REALIZADA CULPABLEMENTE

LA CULPABILIDAD TIENE PRINCIPALMENTE DOS ESPECIES ES DECIR DOS CAMINOS PARA ENFRENTARSE A LA CULPABILIDAD EL DOLO Y LA CULPA

DOLO ES LA VOLUNTAD CONSIENTE DIRIGIDA A LA EJECUION DE UN HECHO QUE LA LEY PREVEE COMO DELITO

EN EL CODIGO SE DEFINE ASÍ “OBRA DOLOSAMENTE QUIEN CONOCIENDO LA ILICITUD DE SUS ACTOS REALIA UN HECHO TIPICO CUYO RESULTADO QUIERE Y ACEPTA” EJE GOLPEAR A ALGUIEN SABIENDO QUE ES DELITO Y AU N ASI SE TIENE LA INTENCION DE HACERLO

CULPOSOS O IMPRUDENCIALES OBRA IMPRUDENCIALMENTE EL QUE PRODUCE EL RESULTADO TIPICO QUE NO PREVIO SIENDO PREVISIBLE O PREVIÓ CONFIANDO EN QUE NO SE PRODUCIRÍA O CUANDO SE PRODUCE POR IMPERICIA EN VIRTUD DE LA VIOLACION DE UN DEBER DE CUIDADO QUE OBJETIVAMENTE ERA NECESARIO OBSERVAR EJ. PASAR POR UNA ZONA ESCOLAR A 120 KM POR HORA CUNADO SABEMOS QUE DEBEMOS IR A MENOR VELOCIAD Y SALE UN MENOR LESIONADO

CAUSAS DE INCULPABILIDAD

SON AQUELLAS CAUSAS QUE ABSUELVEN AL SUJETO EN EL JUICIO DE REPROCHE PRECISAMENTE POR FALTAR EN EL ACTUAR EL CONOCIMIENTO Y LA VOLUNTAD

1 TEMOR FUNDADO

EN ESTA EXCLUYENTE EL SUJETO ACTUA COACCIONADO EN EL DAÑO QUE SE PRODUCE, PRESIONADO PERO CONSIENTE, INDICANDO QUE SE ACTUA BAJO EL INFLUJO DEL TEMOR QUE SE FUNDA EN UN MAL GRAVE QUE SEA ACTUAL O INMINENTE.

EJEMPLO EL CAJERO QUE ES AMENAZADO CON UNAPISTOLA Y CON DCIHA AMENAZA DE QUE SE LE PRIVE DE LA VIDA PONE AL ALCANCE DEL SUJETO ACTIVO EL DINERO

ES DECIR SE DA TODOS LOS ELEMENTOS DEL DELITO UNA CONDCUTA, TIPICA, ANTIJURIDICA IMPUTABLE PERO SU VOLUNTAD DE OARTICIPAR FAVORECIENDO AL DELIINCUENTE ESTABA VICIADA POR TEMOR A PERDER SU VIDA

2.-INEXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA

DENTRO DE ESTA DENOMINACION ENCONTRAMOS UNA SERIE DE CONDCUTAS QUE SON INCULPABLES PRECISAMENTE PORQUE EL LEGISLADOR NO PUEDE EXIGIR A QUIEN LA LLEVOA CABO UN COMPORTAMIENTO DIFERENTE PUESTO QUE DEBE RESPETAR ALGUNOS LAZOS DE PARENTEZCO GRATITUD ETC.

ES DECIR QUE SE DA EN ATENCION A LAS CIRCUNSTANCIAS QUE CONCURREN EN LA REALIZACION DE UNA CONDCUTA ILICITA, NO SEA RACIONALMENTE EXIGIBLE AL SUJETO UNA CONDCUTA DIVERSA A LA QUE REALIZO EN VIRTUD DE NO HABER PODIDO CONDUCIR CONFORME A DERECHO

EJEMLO

UN MENOR TIENE CUSTODIA COMPARTIDA NES DECIR UNOS DIAS LO TIENE ELPADRE Y OTROS LA MADRE Y UN DIA LA MADRE SE DA CUENTA QUE EL PADRE LO GOLPEA ADEMAS DE INSULTARLO Y DEJARLO AL CUIDADO DE ALGUIEN QUE ABUSA AL MENOR Y LA MADRE DECIDE NO PRESTAR MAS AL MENOR EN VIRTU DE QUE TEME POR SU INTEGRIDAD Y DECIDE NO PRESTARSELO MAS AUN Y CUANDO LO CORRECTO ES REVOCAR ANTE EL JUEZ DE LO FAMILIAR LA CUSTODIA COMPARTIDA

ES DECIR LA MADRE A LA MEJOR PUEDE SER ACUSADA DE RETENCION DE MENORES POR NO PRESTARLO AL PADRE LOS DIAS CORRESPONDIENTES ES UNA CONDCUTA TIPICA ANTIJURIDICA,IMPUTABLE PERO NO SE LE PUEDE EXIGIR A LA MADRE OTRO COMPORTAMIENTO COMO EL QUE HIZO.

3.- ERROR DE TIPO Y DE PROHIBICION

EL ERROR DE TIPO SE DA CUANDO SE REALIZA LA ACCION O LA OMISION BAJO EN ERROR INVENCIBLE EN ALGUNO DE LOS ELEMENTOS OBJETIVOS QUE INTEGRAN LA DESCRIPCION LEGAL

EJEMPLO

CUANDO UNAPERSONA COMETE VIOLACION AGRAVADA QUE INDICA SEGUNEL TIPO:

AL QUE REALICE COPULA CON PERSONA MENOR DE CATORCE O CON PERSONA QUE NO TENGA CAPACIDAD DE RESISTIR EL ACTO (ALGUNA DEFICIENCIA MENTAL) Y DE LA INVESTIGACION SE DESPRENDE QUE EL SUJETO NO SABIA DE LA EDAD DE LA MENOR PUESTO QUE ELLA SE VE GRANDE TRAE IDENTIFICACION ADEMAS DE HABERLE DICHO QUE ERA MAYOR DE EDAD, O QUE LA PERSONA DISCAPACITADA

...