Cambio climático Webinar

Tarea

Panelista: Enrique Provencio Durazno

En su primer intervención plantea que:

En su segunda intervención  se destaca la identificación de cinco ejes planteados en la contribución determinada a nivel nacional que considera correctos para dejar de evadir la agenda ambiental y darle a la adaptación la visibilidad que necesita considerando que su poca aplicación no se debe a una ignorancia generalizada al respecto, se debe a la marginación y subordinación de este tema clave. Los ejes a tratar son lo siguientes:

1.        Una preferencia en atención a los impactos en la población y en el territorio

2.        Los sistemas productivos y protegiendo sobre todo la seguridad alimentaria

3.        La conservación restauración y aprovechamiento de la biodiversidad

4.        La gestión ideal de acción

Adicionalmente nos menciona tres grandes problemas que considera  no están recibiendo suficiente atención.

1. Todos estos planteamientos requieren instrumentos eficaces y requieren instituciones eficaces lo que no estamos haciendo es mejorar los mecanismos de instrumentación, ejemplo: la carencia de un fondo de financiamiento que sustituya al Fonden.

2.        Una política exitosa de adaptación o está basada en una buena coordinación federación estados municipios y sociedad o simplemente no se da y esos sistemas de coordinación en mi opinión están fallando y fallando mucho (considera que el problema empezó con una relocalización de la protección civil y la gestión integral de riesgos hacia la seguridad pública).

3.        No estamos invirtiendo lo suficiente en los mecanismos de prevención y atención temprana incluso en los estudios de prevención de desastre (este problema empezó de por lo menos desde 2015 si no es que antes ya para 2017-2018 ya había un retroceso muy claro).

Comienza su tercer intervención comentando que el presupuesto no lo es todo, sin embargo considera que se debe hacer una corrección de fondo a la política presupuestal de cambio climático, debido a que el presupuesto ambiental del país se ha reducido en casi 65%.

Fundamenta su comentario anterior con  la opinión que la comisión de ambiente de la cámara de diputados le mandó a la comisión de presupuesto en diciembre en del año pasado, de donde rescata 3 puntos:

1.        Se llamaba la atención sobre el error de desaparecer el fondo para el cambio climático que por cierto consiste en la ley general de cambio climático y si bien ese fondo nunca apareció expresamente en el presupuesto al eliminarlo pues se eliminó también una opción extraordinaria que es como estaba concebido el fondo en la ley de cambio climático, cualquiera que sea su nombre según la ley de cambio climático debe ser un fondo para el cambio climático, finalmente ese mecanismo de financiamiento debe recuperarse para que los presupuestos de mitigación y adaptación se canalicen a través del mismo.

...