Capitulo 1 Microeconomia Michael Parkin Ejecicios Resueltos

Answers to the Problems and Applications

Ethanol

(barrels per day) Food crops

(tons per day)

70 and 0

64 and 1

54 and 2

40 and 3

22 and 4

0 and 5

1. Brasil produce etanol a partir del azúcar, y la tierra utilizada para cultivar azúcar puede ser utilizado para el cultivo de alimentos. Supongamos que las posibilidades de producción de Brasil para el etanol y los cultivos alimentarios se dan en la tabla.

a. Dibuje un gráfico de PPF de Brasil y explicar cómo su gráfico ilustra la escasez.

La figura 2.1 muestra PPF Brasil. La misma frontera de posibilidades de producción indica la escasez, ya que muestra los límites de lo que puede ser producido. En particular, las combinaciones de producción de los cultivos de etanol y alimentos que están más allá de la frontera de posibilidades de producción no son alcanzables.

b. Si Brasil produce 40 barriles de etanol al día, la cantidad de alimentos que se producen si se logra la eficacia de la producción?

Si Brasil produce 40 barriles de etanol por día, logra la eficiencia productiva si también produce 3 toneladas de alimentos por día.

c. ¿Por qué Brasil se enfrentan a una disyuntiva en su FPP?

Brasil se enfrenta a una disyuntiva en su FPP, porque los recursos de Brasil y la tecnología son limitados. Para Brasil para producir más de un bien, debe cambiar los factores de producción lejos del otro bien. Por lo tanto, para aumentar la producción de un bien requiere la disminución de la producción de otro bien, lo que refleja un compromiso.

d. Si Brasil aumenta su producción de etanol a partir de 40 barriles por día a 54 barriles por día, ¿cuál es el costo de oportunidad del etanol adicional?

Cuando Brasil es la producción eficiente y aumenta su producción de etanol a partir de 40 barriles por día a 54 barriles por día, debe disminuir su producción de alimentos a partir de 3 toneladas por día a 2 toneladas por día. Por lo tanto el costo de oportunidad del etanol adicional es de 1 tonelada de alimento por día durante todos los 14 barriles de etanol o 1/14 de una tonelada de alimentos por barril de etanol..

e. Si Brasil aumenta su producción de alimentos a partir de 2 toneladas por día a 3 toneladas por día, ¿cuál es el costo de oportunidad de la comida adicional?

Cuando Brasil es la producción eficiente y aumenta su producción de alimentos a partir de 2 toneladas por día a 3 toneladas por día, debe disminuir su producción de etanol a partir de 54 barriles por día a 40 barriles por día. Por lo tanto el costo de oportunidad del 1 tonelada adicional de los cultivos de alimentos es de 14 barriles de etanol.

f. ¿Cuál es la relación entre las respuestas a D y E?

Los costos de oportunidad son recíprocos uno del otro. Es decir, el costo de oportunidad de una tonelada de productos alimenticios es de 14 barriles de etanol y el costo de oportunidad de un barril de etanol es de 1/14 de una tonelada de productos alimenticios.

g. ¿Brasil se enfrentan a un costo de oportunidad creciente de etanol? ¿Qué característica de la PPF que has dibujado ilustra creciente costo de oportunidad?

Brasil se enfrenta a un costo de oportunidad creciente de la producción de etanol. Por ejemplo, al aumentar la producción de etanol a partir de 0 barriles por día a 22 barriles el costo de oportunidad de un barril de etanol es de 1/22 de una tonelada de alimentos al tiempo que aumenta la producción de etanol otros 18 barriles por día (para un total de 40 barriles por día ) tiene un costo de oportunidad de 1/18 de una tonelada de alimentos por barril de etanol. Inclinada forma externa La FPP refleja el costo de oportunidad creciente.

2. Definir el costo marginal y el uso de la información proporcionada en el cuadro del problema 1 para calcular el costo marginal de producir una tonelada de alimentos cuando la cantidad producida es de 2,5 toneladas por día.

El costo marginal de un bien es el costo de oportunidad de producir una unidad más del bien. Cuando la cantidad de alimentos producidos es de 2,5 toneladas, el costo marginal de una tonelada de alimentos es el costo de oportunidad de incrementar la producción de alimentos a partir de 2 toneladas por día a 3 toneladas por día. Si este aumento se lleva a cabo, la producción de etanol cae 54 barriles por día a 40 barriles por día, una disminución of14 barriles por día. El costo de oportunidad de aumentar la producción alimentaria es la disminución en el producto de etanol, por lo que el costo de oportunidad de producir una tonelada de alimentos al 2,5 toneladas de alimentos por día se producen es de 14 barriles de etanol por día.

3. Definir beneficio marginal, explicar cómo se mide, y explicar por qué la información proporcionada en el cuadro del problema 1 no le permiten calcular el beneficio marginal de los alimentos.

El beneficio marginal de un bien es el beneficio recibido de consumir una unidad más del producto. El beneficio marginal de un bien o servicio se mide por la mayoría de la gente está dispuesta a pagar por una unidad más. Los datos de la tabla no proporcionan información sobre qué cantidad de personas están dispuestas a pagar por una unidad adicional de alimento. De ahí que la tabla no tiene información sobre el beneficio marginal de los alimentos.

4. Distinguir entre la eficiencia productiva y eficiencia asignativa. Explique por qué muchas posibilidades de producción de lograr eficiencia en la producción, pero sólo uno alcanza la eficiencia asignativa.

La eficiencia de producción se produce cuando los bienes y servicios son producidos con el menor coste. Esta definición significa que la eficiencia de producción se produce en cualquier punto de la FPP. Por lo tanto, todos los puntos de producción en el PPF son una producción eficiente. Eficiencia asignativa se produce cuando los bienes y servicios son producidos con el menor coste y en las cantidades que proporcionan el mayor beneficio posible. El punto de producción allocatively eficiente es el único punto en el PPF que tiene el mayor beneficio posible.

5. Harry gusta el tenis, pero quiere una buena nota en su curso de economía. La figura 2.2 muestra los límites de lo que puede lograr: Es PPF de Harry para estos dos Figura 2.3 (en la página siguiente) muestra la curva de Harry MB para el tenis "bienes"..

una. ¿Cuál es el costo marginal de Harry de tenis si él juega para (i) 3 horas a la semana, (ii) 5 horas a la semana, y (iii) 7 horas a la semana.

(i) el costo marginal de Harry de una hora de tenis es de 1,5 puntos porcentuales. Cuando Harry se aumenta el tiempo que juega al tenis desde 2 horas a 4 horas, su grado en economía cae de un 78 por ciento a 75 por ciento. Su costo de oportunidad de estas 2 horas adicionales de tenis es de 3 puntos porcentuales, por lo que su costo marginal de jugar al tenis durante la tercera hora por semana es de 1,5 puntos porcentuales. (ii) el costo marginal de Harry de una hora de tenis es de 2,5 puntos porcentuales.

Cuando Harry se aumenta el tiempo que juega al tenis desde 4 horas a 6 horas, su grado en economía cae del 75 por ciento a 70 por ciento. Su costo de oportunidad de estas 2 horas adicionales de tenis es de 5 puntos porcentuales. Así que su costo marginal de jugar al tenis durante las cinco horas a la semana es de 2,5 puntos porcentuales. (iii) Costo marginal de Harry de una hora de tenis es de 5 puntos porcentuales. Cuando Harry se aumenta el tiempo que juega tenis desde los 6 a 8 horas, su grado en economía cae del 70 por ciento a 60 por ciento. Su costo de oportunidad de estas 2 horas adicionales de tenis es de 10 puntos porcentuales. Así que su costo marginal de jugar al tenis durante la séptima hora por semana es de 5 puntos porcentuales.

b. If Harry uses his time to achieve allocative efficiency, what is his economics grade and how many hours of tennis does he play?

Harry’s grade in economics is 66 percent and he plays tennis for 7 hours per week. From the answer to part (a), Harry’s marginal cost of playing the third hour a week of tennis is 1.5 percentage points, his marginal cost of playing tennis the fifth hour a week is 2.5 percentage points and his marginal cost of playing tennis the seventh hour a week is 5 percentage points. Plot these three opportunity costs in Figure 2.3 to create Harry’s marginal cost curve. Harry’s opportunity cost of playing tennis increases as he spends more time on tennis. Harry uses his time efficiently if he plays tennis for 7 hours a week because when he plays 7 hours a week his marginal benefit from the seventh hour of tennis, 5 percentage points, equals its marginal cost, also 5 percentage points. When Harry plays 7 hours of tennis, the PPF in Figure 2.2 shows that his grade in economics 66 percent.

c. Explain why Harry would be worse off getting a grade higher than your answer to b.

If Harry studied for enough hours to get a higher grade, he would have fewer hours to play tennis. Harry’s marginal benefit from tennis would be greater than his marginal cost, so he would be more efficient (better off) if he played more hours of tennis and took a lower grade.

d. If Harry becomes a tennis superstar with big earnings from tennis, what happens to his PPF, MB curve, and efficient time allocation?

If Harry becomes a tennis superstar, his PPF does not change. Harry’s PPF shows the grade he can produce for different hours of playing tennis and these production possibilities are unaffected by Harry’s superstar status. As a result Harry’s MC curve does not change. However Harry’s MB from playing tennis increases because of his big

...