Ciencias Forenses y Técnica Probatoria

San Andrés Islas, 19 de Julio de 2017

Coordinador Dr. GUSTAVO SOCHA SALAMANCA

Estudiante: MICHAEL OJEDA FORBES CC 18010492 de San Andrés Isla

Posgrado: Ciencias Forenses y Técnica Probatoria

MÓDULO DE LA OPTATIVA con el doctor RODOLFO LUIS VIGO.

1. Concepto Personal sobre el tema que más llamó su atención?
2. En el capítulo de las coincidencias exprese lo que entendió sobre el tema de la Argumentación?
3. Sobre las fuentes del derecho explicadas determine cinco fuentes de las que considere más relevantes y señale el por qué?
4. En el contenido de las impurezas del derecho que explico el docente, cuál es su opinión de la semiótica; su clasificación y por qué es importante tenerlas en cuanta cuando se presenta un informe de investigación o un peritaje o algún documento similar?
5. Señale algunas de las conclusiones a los que llego el doctor al finalizar su intervención?

SOLUCIÓN

1. R//= mi concepto personal del tema que más llamó mi atención es sobre la Semiótica y la Argumentación, primero que todo la semiótica por ser la ciencia que estudia el lenguaje es esencial para el jurista ya que el lenguaje es un instrumento muy peligroso pero al mismo tiempo muy engañador y no tenemos otro instrumento que el lenguaje para comunicar nuestros discursos , razón por la cual es necesario el estudio de la semiótica por la importancia a la hora de presentar un discursos o informe.

Ahora bien la argumentación es algo que el jurista en estos tiempos debería estudiar ya que por no argumentar bien se pueden caer negocios jurídicos y asi como lo menciono el doctor Vigo cuanta más capacidad tenga el jurista para argumentar su trabajo resultara eficiente.  

1. R//=De acuerdo a la explicado por el doctor Vigo la Argumentación es dar razones que de alguna modo se inscriben en el debate.

El corazón del trabajo del jurista es dar razones, argumentar por qué ha sostenido esa premisa a lo largo del discurso, argumentar de manera de las razones que no da sean suficientes, avalen las premisas que no sostienen el discurso, que no incurran en contradicción, se han  coherentes y consistentes con el sistema jurídico.

Cuanta más capacidad que tenga el jurista para argumentar su trabajo resultara más eficiente.

En conclusión  argumentar es argüir razones para sostener una posición en caso de duda.

1. R//= el trabajo del jurista es responder preguntas jurídicas y por ende necesita respuestas jurídicas para las preguntas.

Según el doctor Rodolfo Vigo el derecho no se formula a través de normas, sino a través de principios que están incorporados en los derechos humanos universales, reconocidos u no creados e inalienables. Son muchas las fuentes del derecho, los derechos humanos, la constitución, el poder administrativo, la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el precedente jurídico.

1.  R//= La Semiótica es la ciencia que estudia el lenguaje y está compuesta por la semántica, sintáctica y la pragmática.

SEMÁNTICA: estudia la relacion de las palabras y las cosas, que problema se suscita entre las palabras y las cosas dos (2) problemas vaguedad y ambigüedad, problemas de vaguedad recurrir a una palabra designando cosas de una manera clara pero al mismo tiempo podemos estar generando una zona de claro oscuro, tal que de manera clara podemos designar esas cosas que están por fuera del contexto. El lenguaje que usamos los juristas no escapa de la vaguedad,  la técnica para separar los problemas de vaguedad es la definición  y se puede utilizar en distintas reglas. La ambigüedad se suscita porque el mismo término puede designar cosas que no tienen que ver una con la otra, en general los problemas de ambigüedad se solucionan a través del contexto.

...