Como se da En el mejor de los casos limitada

DEMILIO SILVANA

TRABAJO PRACTICO 1

1. Indique dos razones por las cuales el autor sostiene que la interpretación realizada por Marshall en el caso Marbury es, según su decir: “En el mejor de los casos limitada”.

Sanford Levinston, consideraba que la interpretación realizada por Marshall era limitada ya que según el ,era un intento de engañar al lector, citando la sección 13 de la ley de organización de justicia y el articulo III de la constitución a su propia conveniencia. Es decir, selecciona del cuerpo legal solo aquello que argumente su hipótesis.

Marshall hace una interpretación en donde dos estamentos brindados por la norma se verán contrapuestos y por lo tanto inconstitucionales. Cuando según Levinston debería suceder lo contrario y sustentarse entre si. Ambas normas se deben analizar en conjunto y no por separadas.

1.1 ¿ Por que se trataría de una “mutilación”?

Se trata de una mutilación , por que Marshall cita las normas de manera incompleta y estas cambian su significado, es decir, cambian el sentido original con el cual fueron creadas.

Marbury pidió a la corte que emitiera un mandamiento por medio del cual se ordenara que cumplieran con la notificación que le tenia que entregar jefe de Estado, para ello se baso en la sección 13 de la ley judicial que acordaba a la corte suprema competencia originaria para expedir el mandamiento. Marshall “MUTILO” la seccion 13 y resolvio declararla inconstitucional, ya que la constitucion de las Estados Unidos en su art 3 dice que la competencia de la corte es solo por apelacion.

1.2 ¿A que normas se este refiriendo?

Se refiere a la sección 13 de la ley de organización de la justicia y al art III de la constitución.

2 ¿ Que le sugiere a usted la reflexión qué el autor hace respecto de lo que considera “la manera honesta de practicar la abogacia”?

...