Como se da el Control de constitucionalidad
Enviado por diana180993 • 18 de Enero de 2018 • Tareas • 4.589 Palabras (19 Páginas) • 103 Visitas
Control de constitucionalidad
El control de constitucionalidad hace referencia a procedimientos para que se cumplan todas las reglas de la ley suprema. Sus disposiciones son órdenes dirigidas a la conducta humana. Existen dos sistemas de control constitucional: político y judicial (gregor, 2013, p. 14)
El control constitucional tiene una forma exclusiva en al atribuciones del asuprema corte de justicia,el único órgano jurisdiccional que puede declarar una norma inconstitucional, es evidente que los tribunales electorales de entidades federativas tienen que ejercer este control. Un asunto de materia lectoral de denomino caso colima en el cual se impugnaba en escencia .
No en todos los casos e se podrá ejercer el control de convecionalidad, solamente en los que que paresca la posible violación de los derechos humanos y en caso de materia electoral se traducen en derechos político electorales
El control de constitucionalidad vigila algunas autoridades del estado de carácter judicial o legislativo, a si también vigila los actos y omisiones cometida por otras autoridades, esto la hace para que garantice que no se separe de la norma superior en el sistema jurídico, en México uno de los medios de control de constitucionalidad es el congreso de la unión
El control de convencionalidad y constitucionalidad son instrumentos con objeto de garantizar que los derechos humano y las garantías individuales de los ciudadanos gobernados, frente al as autoridades.
La reforma publicada en el diario oficial de la federación en fecha 10 de junio del 2011, de acuerdo con la primera sala de la suprema corte de justicia de la nación se modifica el artículo primero de la constitución política de los estados unidos mexicanos, cambiado la forma en que los órganos jurisdiccionales mexicanos deben ejercer el control de constitucionalidad. Anterior mente de acuerdo con el articulo 103 fracción I, constitución federal decía que el único órgano capacitado para ejercer un control de constitucionalidad era el poder judicial de la federación
Tomando en cuenta el modificado artículo primero, todas las autoridades del estado mexicano están obligados a respetar. Proteger y garantizar los derechos humanos y los tratados internacionales de los que el estado mexicano es parte lo que también entiende el control de convencionalidad.
El control de constitucionalidad es un mecanismo jurídico que asegura el cumplimiento de las normas de un estado puestas en la constitución del mismo.
El control de constitucionalidad revisa la norma que se considere es contrario a lo estipulado y si es necesario se hace su invalidación
MEDIOS JURISDICCIONALES DE CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD
En México podemos mencionar los siguientes medios jurisdiccionales de control constitucional, no que dé más mencionar que dependiendo del país existen más o menos medios legales de control constitucional
- CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL: son juicios y en esos mismos se tienden a resolver controversias en las cuales se enfrentan dos órganos del poder público. –de las controversias condicionales que, con excepción de las que se refieran a la materia electoral, se susciten entre: A) federación y una entidad federativa. B) el congreso de la unión y el poder ejecutivo (CPEUM, artículo 105, fracción 1, inciso a, b, 1953).
Puede ser de un mismo nivel de gobierno o de diferentes niveles. Por lo regular estos juicios se llevan a cabo cuando uno de los poderes ya sean federales, municipales, o estatales, considera que alguno de los otros órganos invaden algunas de sus facultades, es en ese momento cuando las controversias constitucionales hacen valer el principio constitucional de división de poderes.
Supremo poder de la federación se divide para su ejercicio en legislativo, judicial y ejecutivo.
No se podrán reunir dos o más de los poderes legislativo, ejecutivo o judicial, en una sola corporación o persona ni depositarse el legislativo en un individuo. (CPEUM, articulo 49, 1953)
- JUICIO DE AMPARO: su finalidad es la protección del ciudadano ante los actos de autoridad o las leyes que viole los derechos humanos o garantías individuales.
- Tribunales de la federación tendrán que resolver toda controversia que se suscite. por normas generales o actos de la autoridad que restrinjan la soberanía de estados.
(CPEUM, articulo 103, fracción I, 1953)
El juicio de amparo se seguirá siempre a instancia de parte agraviada (CPEUM, articulo 107, base1. 1953)
CONTROL DE CONVENCIONALIDAD
Es un procedimiento que verifica que una ley, acto de una autoridad o reglamento de un estado se apegue a las normas establecidas en la convención americana de los derechos humanos.
Constituye la función de los órganos internacionales que se expresan y no se rigen en funcionarios, jueces o legisladores si no los que interpretan actos internos al amparo de la convención (Albánese, 2018, 15-16)
El control de convencionalidad se presenta en dos formas concentrado y difuso, el concentrado es por parte de la corte interamericana de los derechos humanos y el difuso por jueces en sede interna, el control interno de convencionalidad refiere a la potestad conferida s detreminados órganos jurisdiccionales (García, 2011,2)
Para llevar un control de convencionalidad es necesario la interpretación en sentido amplio: las autoridades del estado mexicano tienen que interpretar el orden jurídico apegándose a los derechos humanos que estipula la constitución y en los tratados internacionales obviamente en el que el estado mexicano sea parte .
Actualmente hay dos tipos de control de convencionalidad
Control difuso
Control co0ncentrado de convencionalidad
SISTEMAS CONCENTRADO Y DIFUSO
El control concentrado de convencionalidad solamente lo puede realizar la corte interamericana, solamente se lleva acabo cuando las disposiciones internas actos y conductas de los estados que forman parte de la convención americana, se encuentran en comunión con los principios rectores de la convención.
El control difuso solo puede llevarse a cabo por los estados a través de las autoridades competentes.
El control difuso obliga que los estados miembros protejan ellos mismos los derechos a través de sus instituciones judiciales nacionales, cualquier juez puede analizar la constitucionalidad de la ley, siempre va a entrar un control difuso nacional y cuando no pueda cumplirse entra el control difuso concentrado.
Cuatro sentencias de la corte interamericana de los derechos humanos en la que dice que todos los jueces mexicanos deben ejercer el control de convencionalidad, el cumplimiento de la suprema corte de justicia de la nación de la sentencia de la corte interamericana relativa caso Ra- Padilla pacheco (gregor, 2013, p. 14)
...