Complemento de apelación materia penal

                     EXPEDIENTE. 4583-2017-97

SUMILLA        :

• TÉNGASE PRESENTE

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE HUARI.

Josefina amado eulalia, debidamente identificada con DNI N° 42187574, con Domicilio Real y Procesal en el Jr. San Martin N° 125-Huari, en la investigación Penal por la presunta comisión del Delito Contra el Patrimonio en su modalidad de Usurpación, en contra de Víctor Bonifacio Abarca Ramírez; ante usted con el debido respeto me presento y digo:

Que, con fecha 29 de Noviembre del 2017 interpuse recurso de apelación  contra la Resolución N° 09 de fecha 16 de agosto del 2017, la misma que contiene el AUTO de sobreseimiento.

Que, habiendo sido notificado con fecha 11 de enero del 2018, y en atención a la presente Resolución N° 13 de fecha 15 de diciembre del 2017 mediante la cual la Sala Mixta Descentralizada de Huari, declara Inadmisible el Recurso de Apelación presentado con fecha 29 de Noviembre del 2017, y estando el presente pendiente de resolución, solicito se tenga presente lo siguiente:

Que, solicito a su despacho Téngase Presente y Admitir El Presente Recurso De Apelación contra la referida resolución, ya que la misma a todas luces me afecta gravamen.

SOLICITANDO COMO PRETENSIÓN CONCRETA EN LA PRESENTE APELACIÓN:

Solicito a la Sala Penal De Apelaciones De La Sala Mixta Descentralizada de Huari de la Corte Superior De Justicia De Ancash-Declarar NULA LA RESOLUCION N° 09 de fecha 16 de agosto del 2017, dictada por el Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria de Huari, que decidió declara fundada el sobreseimiento requerido por el representante del Ministerio Publico del Distrito de San Marcos. Señores de la Sala realizando una valoración conjunta de los medios probatorios ofrecidos por el Ministerio Público así como de la parte agraviada, se sancione al investigado Víctor Bonifacio Abarca Ramírez y otro, como autor del delito de USURPACION AGRAVADA.

Señores de la Sala, En el presente caso, la conducta de los investigados, ha sido valorada por el Juzgador de manera aislada, cuando la valoración efectuada por el juzgador debe realizarse de manera conjunta, siendo así se puede advertir, claramente, que la conducta de los investigados ha trascendido de actos contra la propiedad, para perseguir un fin común, el de apropiarse de manera ilícita del bien inmueble que venía en posesión de manera pública, pacífica y continua, el cual ha quedado acreditado con los elementos de convicción acopiados por el representante del ministerio público durante las investigaciones, evidenciando que si se han logrado rescatar elementos de convicción que sustenten una acusación fiscal, más aun con los documentos proporcionados por la parte agraviada, las cuales no fueron valoradas por el A-Quo, más aun señores de la Sala la presente resolución materia de apelación no se encuentra debidamente motivada, evidenciándose la vulneración del derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, ya que se ha podido observar de la presente Resolución N° 09 (Sentencia), el A_Quo, no ha expresado las razones o justificaciones objetivas que la llevan a tomar tal decisión, asimismo debe tenerse presente que nuestro máximo interprete  el Tribunal Constitucional se ha pronunciado en reiteradas sentencias-motivación de las Resoluciones Judiciales:

...