Contestacion De Demanda Laboral (negando)

EXP. NO. _____

CIUDADANOS MIEMBROS DE LA JUNTA ESPECIAL NUMERO SESENTA, DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE.

P R E S E N T E S. –

_________________, mexicano, mayor de edad, sin adeudos de carácter fiscal, con domicilio para oír y recibir notificaciones en calle xxxxx, ante Ustedes, comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito y en mi carácter de Representante Legal de la empresa xxxxxxxxxxxxx, según lo acredito con el instrumento notarial número xxxxxxxxxxxxxx; pasada ante la fe del C. Lic. Xxxxxxxxxx, Notario Publico número xxxxxxxxxx, con ejercicio en esta ciudad, pidiendo su devolución previa copia cotejada se deje en autos, ocurro a dar contestación a la improcedente y temeraria reclamación laboral promovida por xxxxxxxxxxxxxxxxxx, en la cual exigen diversos conceptos y variadas prestaciones, mismas que se niegan en todas sus partes por ser falsos los hechos en que se fundan, permitiéndome contestarla en los siguientes términos:

EN CUANTO A LAS PRESTACIONES:

Resultan ser improcedentes todos los conceptos que se reclaman, toda vez que entre el trabajador xxxxxxxxxxx y mi representada, nunca ha existido relación laboral, negándose rotundamente el vínculo laboral, luego que no se dan los supuestos elementales configurativos del vínculo de trabajo, tales como la subordinación y la dependencia, entendiéndose la primera como el poder jurídico de mando correlativo a un deber de obediencia y la segunda como la percepción económica derivada de la prestación de un servicio. En suma, son improcedentes los reclamos contenidos por la actora en el capítulo de prestaciones reclamadas de la demanda inicial.

EN CUANTO A LOS HECHOS:

Es falsa la fecha de ingreso, el puesto, actividades, salario y prestaciones que indican en su demanda la actora xxxxxxxxxxxxxxxxxx, pues nunca ha ingresado a laborar al servicio de mi representada, ni ha estado sujeto a determinados horarios, resultando falso las aseveraciones y hechos que imputa a mi representada, ya que es imposible que no existiendo relación laboral se de un supuesto despido, resultando en consecuencia, improcedentes todas las acciones ejercitadas en el capítulo de prestaciones reclamadas.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS:

Se opone la excepción de falta de acción y carencia absoluta de derecho, consistente en la inexistencia de vínculo laboral entre el reclamante y mi representada, careciendo de derecho alguno por parte del promovente para reclamar la totalidad de las prestaciones que exige en su demanda.

En forma subsidiaria y ad cautelam:

1.- Se opone la excepción de inepto libelo o de oscuridad en la demanda, pues atendiendo a la forma en que narra los hechos el actor nos deja en estado de indefensión, lo anterior en los términos del artículo 872 de La Ley Obrera y con relación a la acción principal y accesorias en virtud de que no reúnen los requisitos básicos e indispensables que requiere toda acción, por lo cual se encuentran defectuosamente configuradas, debiendo estudiarse la excepción de referencia previa el estudio del fondo del presente juicio.

2.- Se opone la excepción de prescripción en términos del artículo 516 de la Ley Laboral, para las prestaciones reclamadas en la demanda, y la anterior defensa se opone atendiendo a que por el transcurso de un año han dejado de tener vida y eficacia jurídica, por lo que el estudio de las anteriores prestaciones se debe circunscribir al año anterior a la fecha de la presentación de la demanda. En la inteligencia que esta defensa se opone sin reconocer vinculo alguno con la actora.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, atentamente solicito:

PRIMERO: Se me tenga por contestando la demanda

...