DECISIONES G 20

¿Son efectivas las decisiones tomadas por el G-20?

Por Edgar Emilio Salazar Baquero.

ste ensayo busca abordar, de una forma crítica, los resultados de la reunión del G-20 en Londres en Abril de 2009 y finalizará con una conclusión, desde la perspectiva del autor, sobre cómo entender la relevancia y eficacia de las decisiones tomadas en la mencionada cumbre.

1. Las decisiones del G-20 – Londres (Abril de 2009)

A continuación se presentan dos de los principales resultados de la cumbre:

Compromisos

Los lideres del grupo de los veinte, se han comprometido a hacer lo que sea necesario para:

a) Restaurar la confianza, el crecimiento económico y el empleo.

b) Reparar el sistema financiero para restaurar el crédito

c) Fortalecer la regulación financiera para restaurar el crédito

d) Fondear y reformar las instituciones financieras internacionales para sobrepasar la crisis actual y prevenir las futuras

e) Promover el comercio internacional y la inversión, y rechazar el proteccionismo para formar las bases para la prosperidad, y

f) Construir una recuperación, incluyente, verde y sostenible.

Medidas de efecto inmediato:

1. Capitalización del fondo Monetario Internacional

2. Fortalecimiento del Gobierno Corporativo

3. Renovación de los compromisos alrededor de la OMC

4. Lucha contra los paraísos fiscales

5. Supervisor para los supervisores (Del FSF al FSB)

2. Las críticas

Varias son las críticas que se hacen por estos días a las decisiones tomadas por el G-20, por considerarlas expresiones políticas y con pocos argumentos concretos para la solución de los grandes problemas de la población mundial. Vale recordar que el Programa de las Naciones unidas para el Desarrollo, ha propuesto resolver ocho problemáticas concretas para el año 2015.

Sobre las críticas hay que decir claramente que algunas deben ser reconocidas como válidas, y otras deben entenderse en el contexto de quien las predica.

Una crítica válida: Problemas recurrentes

Es realmente curioso, encontrarse evidentes similitudes entre la pasada declaración del G-20 y la "Declaration of G7 finance ministers and central bank governors", emitida en octubre de 1998 (10 años atrás) sólo por mencionar un ejemplo. Temas como transparencia y regulación de los sistemas financieros, reformas al Fondo Monetario Internacional, Cooperación y estabilidad financiera, prevención y resolución de crisis, son comunes en los documentos mencionados, y podrían dejar en evidencia, que los avances en estos temas, no han sido tan sólidos como se quisiera.

La conclusión de este ensayo proporciona una visión más amplia del tema y trata de argumentar las razones por las cuales tenemos globalmente, problemas financieros que han sido recurrentes a través de la historia.

¿Quiénes están detrás de las críticas?

Por otro lado, se puede ver dentro de los contradictores, una fuerte aversión al capitalismo, a las organizaciones multilaterales y multinacionales, a los Estados Unidos (imperialismo) y a sus amigos. Sobre esto varias reflexiones personales:

No se puede ser tan ingenuo para defender a capa y espada el capitalismo, viendo como éste ha demostrado serias ineficacias, que pueden reflejarse en hambre y pobreza extrema, mientras otros derrochan en cantidades absurdas. Una persona en el mundo que muera de hambre, es evidencia suficiente e irrefutable que el sistema presenta inequidades. Lo preocupante es que una vida que se pierde (por la ineficiencia del sistema) no se puede recuperar.

Sin embargo, tampoco se puede ser tan tonto para creer que con las manifestaciones violentas y con repudio y odio profundo hacia los emblemas y propuestas del capitalismo, y sin una propuesta alternativa seria y estudiada, el sistema pueda ser cambiado. Este tipo de actitudes las he denominado “posiciones insurgentes”.

Veamos un ejemplo de estas posiciones insurgentes en nuestro país: Es curioso encontrarse con la particularidad de que la mayoría de quienes se oponen a la adopción de estándares internacionales de contabilidad en Colombia, tienden a ser muy afines con estas ideas de rechazo del capitalismo, y encuentran en la contabilidad la excusa perfecta para oponerse a sus propuestas. Obviamente, también hay quienes tienen otros argumentos con un poco mas de peso, o quienes se unen a unos y otros porque no están dispuestos a renunciar a la comodidad de las anticuadas, legalistas y conocidas prácticas actuales.

Por tanto, también es fácil encontrar un sinnúmero de críticas sin fundamentos, que por supuesto deben ser entendidas dentro del contexto de que quien las emite solo encuentra en una declaración del G-20, la excusa perfecta para atacar un sistema del cual se siente excluido o simplemente con el cual está en desacuerdo.

3. ¿Cómo entender la eficacia de las medidas del G-20?

Las medidas deben entenderse como un conjunto de políticas por fortalecer la economía global, y no se les puede responsabilizar por temas que no pueden ni pretenden ser resueltos.

Por lo tanto, es importante resaltar varias cuestiones.

1. No puede perderse de vista que en las reuniones del G-20, desafortunadamente para algunos, se generan indiscutiblemente acuerdos políticos, que en algunas ocasiones se imponen por encima de mejores soluciones a las problemáticas latentes, y por lo tanto, algunas decisiones se tornan inconvenientes o, en otros casos, se vuelven letra muerta. Aquí entonces se encuentra un punto de reflexión, sobre las declaraciones y decisiones que tome el G-20 y sobre todo lo que se deriva de ellas.

Cuando

...