Demanda: Utilización indebida de publicidad con logos de empresas reales

Demandas presentadas al Tribunal de Atlántida

Se informan los fallos emitidos por el tribunal de Atlántida, para que se conozca la jurisprudencia en los diversos temas que son planteados en las demandas de las empresas.

En cada etapa se pueden producir antecedentes diferentes en cuanto a los honorarios o criterios considerados en los fallos ya emitidos, debido a que las normas del manual pueden ser alteradas.

Causa 1

Juicio:  Akross - Allora

Demanda: Utilización indebida de publicidad  con logos  de empresas reales

Indemnización: AM$ 2.000

Fecha: Octubre 2006.

Antecedentes:

La empresa Akross demanda el uso indebido de la publicidad efectuada por la empresa Allora en el período 2, al utilizar  en sus productos  marcas de  empresas reales.

Fallo:

Se acepta la demanda

Se aplica una multa a Allora por M A$ 2.000, por uso de  publicidad indebida.

Este valor de M A$ 2.000 debe ser descontado de la cta cte de Allora, directamente por el Director del Sigem,  en el período 4, y abonado MA$ 1.000 al Sigem, y MA$ 1.000  a la empresa Akross

Notifiquese, publiquese y cúmplase

Juez de Atlántida

Causa 2

Juicio:  Akross – 2S

Demanda: Incumplimiento de contrato

Indemnización: AM$ 25.988

Fecha: Octubre 2006.

Antecedentes:

La empresa Akross demanda a la empresa 2S por incumplimiento de un contrato de compraventa de productos terminados en el período 3.

Los correos demuestran el  acuerdo logrado, que no se perfeccionó mediante un contrato.

La empresa 2S efectivamente no entregó los productos comprometidos en el período 3.

Por lo tanto, dado que existió consentimiento, y en las transacciones de bienes muebles basta con el consentimiento para dar por perfeccionado el contrato.

Fallo:

Se rechaza la demanda

Se obliga al pago de la indemnización  de  MA$ 25.988 a  favor de la empresa Akross

Este valor de M A$ 25.988 debe ser descontado de la cta cte de 2S, directamente por el Director del Sigem,  en el período 4, y abonado  a la empresa Akross

Notifiquese, publiquese y cúmplase

Juez de Atlántida

Causa 3

Juicio:  Step – X treme

Demanda: Presentación de artista con contrato exclusivo

Indemnización: AM$ 3.750

Fecha: Octubre 2006.

Antecedentes:

La empresa Step demanda por la presentación indebida de artista en evento de la empresa Xtreme, en el período 1, teniendo los derechos de exclusividad, debidamente registrado y autorizado.

Ambas empresas contaban con contratos aprobados por el Sigem.

Fallo:

No ha lugar a las demanda en contra de Xtreme

Se aplica una multa a Sigem por M A$ 3.750, por el mal registro de los contratos de las empresas.

Este valor de M A$ 3,750 debe ser cobrador por el Director del Sigem a la empresa Over en el período 3.

Notifiquese, publiquese y cúmplase

Juez de Atlántida

Causa 4

Juicio:  Win – Lynx

Demanda: Utilización de imagen de líder con contrato de exclusividad

Indemnización: AM$ 24.000

Fecha: Octubre 2006.

Antecedentes:

La empresa Win demanda por la utilización de la imagen de líder de opinión contratado con exclusividad, a la empresa Lynx que lo habría utilizado indebidamente en el período 1.

El contrato está debidamente registrado y aprobado por Sigem.

Fallo:

Se aprueba la demanda.

Se aplica el pago de indemnizaciones a favor de Win por M A$ 16.000, por el uso indebido de la imagen por parte de Lynx.

Este valor de M A$ 16.000 debe ser abonado a la cta cte de Win, directamente por el Director del Sigem,  en el período 4, y cargado en la cta cte de Lynx.

Notifiquese, publiquese y cúmplase

Juez de Atlántida

Causa 5

Juicio:  JagsCorp - Cidza

Demanda: Utilización indebida de publicidad  Iso 9.000 y Oshas

Indemnización solicitada: AM$ 4.000

Fecha: Mayo 2007.

Antecedentes:

La empresa Jags demanda el uso indebido de la publicidad efectuada por la empresa Cidza en el período 1, al informar la certificación de normas ISO  9000 y OSHAS, lo que no es efectivo debido a que está en trámite.  Esto se puede considerar publicidad engañosa, y está penado de acuerdo a las normas del Manual de la Empresa.

La empresa Cidza no ha enviado descargos formalmente, pero ha corregido su publicidad en el período 2

Fallo:

Se acepta la demanda parcialmente

Se aplica una multa a Cidza por M A$ 2.000, por publicidad indebida, en beneficio del Servicio de Protección al Consumidor, de los cuales el 30% se retribuye a la empresa Jags

Este valor de M A$ 2.000  debe ser descontado de la cta cte de Cidza, directamente por el Director del Sigem,  en el período 3,  y girar a favor de  MA$ 1400 al Servicio de Protección al Consumidor  MA$ 1.400, y a la empresa Jags MA$ 600

Además a la empresa Cidza se le condena a pagar las costas judiciales y honorarios de abogados por el total de MA$ 400, lo que deberá ser descontado en el período 3 por el Director del Sigem.

Notifiquese, publiquese y cúmplase

Juez de Atlántida

Causa 6

Juicio:  Over - Astride

Demanda: Información incorrecta de precios al consumidor

Indemnización solicitada: M A$ 2.000

Fecha: Mayo 2007.

Antecedentes:

La empresa Over demanda por la información incorrecta de los precios de la empresa Astride,en el período 1, lo que se puede considerar información engañosa.

.

La empresa Astride, efectúa sus descargos señalando que en el archivo Productos informó los precios sin impuestos.

Fallo:

Se acepta la demanda parcialmente

Efectivamente son diferentes los precios informados en Snews y los publicados en el archivo productos de la empresa Astride,.

Se aplica una multa a Cidza por M A$ 1.000, por publicidad indebida, en beneficio del Servicio de Protección al Consumidor, de los cuales el 30% se retribuye a la empresa Over

Este valor de M A$ 1.000  debe ser descontado de la cta cte de Astride, directamente por el Director del Sigem,  en el período 3,  y girar a favor del Servicio de Protección al Consumidor  MA$ 700, y a la empresa Over MA$ 300

Además a la empresa Astride se le condena a pagar las costas judiciales y honorarios de abogados por el total de MA$ 200, lo que deberá ser descontado en el período 3 por el Director del Sigem.

Notifiquese, publiquese y cúmplase

Juez de Atlántida

Causa 7

Juicio:  Over - JagsCorp

Demanda: Utilización indebida de publicidad  con slogans no inscritos

Indemnización solicitada: M A$ 5.000

Fecha: Mayo 2007.

Antecedentes:

La empresa Over demanda el uso indebido de la publicidad efectuada por la empresa JagsCorp en el período 1, al utilizar  en sus afiches publicidad con slogans no inscritos en el registro de marcas, no se presentan los antecedentes concretos

.

La empresa JagsCorp efectúa sus descargos.

Fallo:

Se rechaza la demanda

No existe obligación alguna de registrar marcas, slogans, u otros que generen derechos exclusivos.

No se ha cometido infracción alguna al copiar o plagiar alguna inscripción en el registro de marcas.

A la empresa Over se le condena a pagar las costas judiciales y honorarios de abogados por el total de MA$ 200. a favor de los tribunales y profesionales respectivos, lo que deberá se cobrar por el Director del Sigem a la empresa Over en el período 3.

...