Derecho Procesal Administrativo

Cuestionario Prácticas

1. Causales de inadmisibilidad en el amparo constitucional.

(ART. 6 LOASDYGC)

1) Cesación de la violación o amenaza: Cuando hayan cesado la violación o amenaza de algún derecho o garantía constitucionales. Debe hacer actualidad en la lesión.

2) Cuando la amenaza contra el derecho o la garantía constitucionales, NO sea inmediata, posible y realizable por el imputado.

3) Situación irreparable: Cuando la violación del derecho o la garantía constitucional, constituya una evidente situación irreparable, no siendo posible el restablecimiento de la situación jurídica infringida.

4) Consentimiento expreso o tácito de la violación: Cuando la acción u omisión, el acto o la resolución que violen el derecho o la garantía constitucional haya sido consentido expresa o tácitamente por el agraviado, a menos que se trate de violaciones que infrinjan el orden público o las buenas costumbres.

5) Uso de vías judiciales ordinarias preexistentes: Cuando el agraviado haya optado por recurrir a las vías judiciales ordinarias o hecho uso de los medios judiciales preexistentes. En tal caso, al alegarse la violación o amenaza de violación de un derecho o garantía constitucional, el Juez debe ordenar la suspensión provisional de los efectos del acto cuestionado.

6) Decisiones emanadas del TSJ.

7) Suspensión de derechos y garantías constitucionales, salvo que el acto que se impugne no tenga relación con la especificación del decreto de suspensión de los mismos.

8) Litispendencia constitucional: Cuando esté pendiente de decisión una acción de amparo ejercida ante un Tribunal en relación con los mismos hechos en que se hubiese fundamentado la acción propuesta.

2 Finalidad, competencia y caducidad del contencioso electoral.

-Finalidad Se ejerce el control judicial contra los actos administrativos, vías de hecho o abstención o carencia que incurre o dictados por el órgano electoral CNE.

-Competencia Sala Electoral del TSJ

-Caducidad 15 dias hábiles

3. Finalidad y competencia de los recursos de revisión, interpretación y coalición de leyes.

a. Recurso de Revisión

-Finalidad Anulabilidad de actos administrativos

-Competencia Sala Constitucional

b. Coalición de Leyes

Finalidad situación donde dos leyes regulan y la sala determina cual se va a aplicar

-Competencia Sala Constitucional

c. Interpretación de leyes

Finalidad el juez se aparta de una ley por considerarla mal interpretada-Competencia Sala Constitucional

4. De donde deriva el recurso de interpretación constitucional y revisión constitucional.

a. Recurso de interpretación constitucional

La SC, “luego de un estudio minucioso de la situación planteada”, decidió cambiar la pretensión del Ministerio Público, pues en el conflicto normativo no estarían sólo presentes disposiciones de rango legal, sino también de rango constitucional. Por ello, a juicio de la Sala, se trataba de una pretensión autónoma de interpretación constitucional, figura creada por la misma Sala en su sentencia n° 1077 de 22 de septiembre de 2000 (caso: Servio Tulio León Briceñó).

b. Recurso de revisión constitucional

Sentencia caso: Dora Pérez Hernández 31/03/2001 S.C En vista de lo que, - continua la Sala - “puede este órgano jurisdiccional, de oficio y en resguardo del orden público constitucional que pueda verse quebrantado por una decisión judicial de cualquier tribunal de la República o de cualquiera de las Salas del Tribunal Supremo de Justicia, dejar sin efectos dichas resoluciones judiciales, con el objeto de garantizar la integridad y supremacía de la Constitución.”

5. Finalidad, competencia y caducidad del recurso contencioso administrativo de nulidad

Finalidad Persigue la nulidad del acto administrativo en base al artículo 18 y 19 LOPA.

-Competencia

-Caducidad

6. Causales de inadmisibilidad LOJCA

ART 35 LOJCA Inadmisibilidad de la demanda

1) Caducidad de la acción.

2) inepta acumulación de pretensiones o inepta acumulación de acciones

3) Demandas de contenido patrimonial: Incumplimiento del procedimiento administrativo previo a las demandas contra el Estado.

4) No acompañar los documentos indispensables para verificar su admisibilidad.

5) Cosa juzgada.

6) Conceptos irrespetuosos.

7) Contrariedad al orden público, las buenas costumbres o a disposición expresa de ley.

7. Definición de servicio público, vías de hecho, abstención y carencia y su control judicial.

- Servicio público: es el conjunto de prestaciones de carácter técnico dirigido al público de manera regular y continúa para satisfacer una necesidad pública. No necesariamente proviene del Estado, no es una función de este.

- Vías de hecho: actuación material sin acto previo.

- Abstención y carencia: está referido a imponerle al órgano una obligación de hacer. Tiene que atenderse los dos tipos de inacción

8. Causales de inadmisibilidad en el contencioso agrario.

ART 162 LTDA.

1) Disposición expresa de ley.

2) Conocimiento corresponde a otro organismo jurisdiccional.

3) Caducidad del recurso (60 días continuos).

4) Manifiesta la falta de cualidad o interés.

5) Inepta acumulación de pretensiones o acciones.

6) No se acompañan documentos

...