Derechos Humanos

DERECHOS HUMANOS: UNA PERSPECTIVA ORIENTAL Y OCCIDENTAL

INTRODUCCIÓN

La posición de los DDHH es muy diferente desde la perspectiva de la jurisdicción interna de cada país, en especial si se trata de Estados Unidos y China, donde este ultimo tiene similitudes con la situación actual de Colombia.

Para tener claro, debemos recordar que las políticas internas y externas de estos países son distintas, ya sea por una trayectoria histórica o algún otro factor como podría ser el de “beneficio propio o intereses particulares”, el cual seria un caso único de estos tres, “Estados Unidos”.

El tema de los DDHH es muy complejo y extenso, por esa razón decidí tomar por referencia los países nombrados, ya que la problemática y la rivalidad de ideologías hacia las políticas de DDHH están bastante lejos la una de la otra.

La problemática a tratar en este artículo es ¿quién de estos países, “EEUU y China”, viola mas los derechos humanos? y ¿cuál es la opinión que tienen estos acerca del tema sobre el cual Colombia vive “la situación de DDHH en Colombia?.

Es hora de abrir los ojos ante la realidad y hacer las criticas y preguntas posibles en cuanto a DDHH, ya que no podemos ser ajenos a los atropellos hacia nuestra población, no solo en el terreno nacional sino también mas allá de nuestras fronteras.

Debemos comportarnos como una comunidad mundial, y no como una sociedad única y egoísta, pensando de forma individual para adquirir nuestros propios beneficios.

ANTECEDENTES DE DDHH

En forma resumida, el reconocimiento jurídico de los DDHH cuenta con tres momentos:

1. Los DDHH inician su reconocimiento como derechos naturales universales, surge en las declaraciones de derechos de las revoluciones burguesas de la segunda mitad del siglo XVIII. Declaración de derechos de los pueblos de Virginia del 12 de junio de 1776 y la declaración de derechos el Hombre y del Ciudadano del 26 de agosto de 1789.

2. El desarrollo de esos derechos como positivos en las diferentes constituciones nacionales del siglo XIX. Por ejemplo, en las constituciones latinoamericanas consagraron ciertos derechos y libertades ciudadanas.

3. Los derechos alcanzan una cierta plenitud como derechos positivos universales en los diferentes sistemas internacionales de protección de DDHH surgidos después de la posguerra. Los Derechos Universales y los Derechos del Hombre fueron consagrados el 10 de diciembre de 1948, y es uno de los primeros instrumentos que inician esta etapa.

El primer organismo internacional, conformado por 190 Estados, y que obliga a promover el respeto de los DDHH, de las libertades fundamentales y que exige que los Estados miembros cooperen para tal promoción, es la ONU, creada en 1948, luego de la Segunda Guerra Mundial.

Los sistemas de internacionales de protección son:

· Instrumentos: que son los tratados donde se estipulan los derechos y deberes que tienen los estados ante las comunidades.

· Mecanismos: que son los organismos creados para la promoción, protección y cumplimiento de los derechos fundamentales estipulados y aceptados por los tratados firmados por los Estados.[†]

Existen dos clases de sistemas:

· Universal: con pretensión de ser aplicado para todo el planeta (ONU).

· Regionales: jurisdicción sobre los continentes. Como el Sistema Europeo de DDHH apoyada por el Consejo de Europa, un Sistema Africano amparado por la Organización para la Unidad Africana (OUA), y un Sistema Interamericano auspiciado por la (OEA).[‡]

La visión histórico-sociológica de los rasgos de los DDHH y su evolución en la historia tienen que ver con los DDHH permanentes, puesto que en la historia de estos derechos significa que a pesar de ser permanentes tienen una edad, un desarrollo, y una evolución. Por ejemplo, Bobbio, “considera que van surgiendo tal como lo van permitiendo las condiciones sociales e ideológicas”, y Papachini, insiste en que "varían de manera significativa en las diferentes culturas y épocas en la manera de concretar y realizar la libertad y los ideales de una vida digna”.

Por eso, en la especificación de los DDHH, además de ser universales, se va dando en el campo social, en la medida en que la igualdad y la libertad genéricamente expresadas no han sido suficientes para proteger todos los intereses de grandes grupos humanos alejados o que se comprenden en la sociedad de manera desventajosa.[§]

Definición de DDHH

“Los derechos humanos son demandas de libertades, facultades o prestaciones, directamente vinculadas con la dignidad humana, reconocidas como legitimas por la comunidad internacional y merecedoras de protección jurídica tanto en el plano interno como internacional”.4

CIRCUNSTANCIAS

Antes que nada, el continente americano es un conjunto de pueblos de diversos orígenes culturales, étnicos y lingüísticos que lo hacen básicamente plural en todos los aspectos de la vida social. En él coexisten las razas foráneas y las aborígenes. En el espacio de las culturas nativas se instalaron las llegadas de otros continentes. Las foráneas se abrieron paso por la fuerza de la conquista y la colonización, las otras fueron llevadas por la fuerza, expatriadas y obligadas al trabajo forzado, o fueron presionadas a emprender procesos migratorios en busca de mejores horizontes. Este movimiento intercultural ha hecho del continente americano un mundo esencialmente mestizo, pluricultural y multiétnico. Por lo que lleva a dividir el continente en tres conglomerados: la América del Norte (independiente); Zona de influencia Ibérica; y población de origen Africano.5

En cuanto al Continente Asiático, sabemos que ha tenido una historia cruel en su búsqueda al desarrollo y orden publico, puesto que si, recordamos, las invasiones por la que pasaron fueron atroces y sanguinarias, como lo fue: el defender su territorio de los Hunos, los bárbaros, Inglaterra (en la guerra del opio, la posesión de Hong Kong, etc.), con ayuda de algunos aliados, la independencia de Taiwán y demás grupos o Estados, que deseaban o incluso desean, tomar posesión de las tierras asiáticas, hablando específicamente, China, ha sido uno de los países que mas ha luchado en su eterna historia por la “seguridad” de sus tierras y habitantes, además han sido por generaciones, guerreros de su Estado. También debemos considerar que las políticas de China, son de acuerdo a sus antiguas creencias como los son la disciplina, el orden y, podríamos decir que, una justicia. Además Son competidores fuertes de las políticas occidentales, y recelosos con sus ideologías, esta actitud se debe a la irracionalidad que el occidentalismo ha manejado a través del tiempo, imponiendo y exigiendo una filosofía y un respeto que siquiera los mismos defensores occidentales se creen.

Si damos una mirada a la organización social, política, económica e incluso a la comercial, China es uno de los países mas reservados hacia el exterior, ya que por la ambición y sed de poder de los países occidentales, especialmente de EEUU e Inglaterra, hacia su territorio.

PROBLEMÁTICA A TRATAR

Estados Unidos

Dándole un pequeño vistazo a las políticas occidentales, en especial a Estados Unidos, son mas de tipo regional que universales, puesto que las manejan mas hacia sus intereses y filosofías propias, es decir, han manipulado o influenciado al continente americano, y más allá de este, con una perspectiva de hegemonía y por tal motivo tienen la ventaja intervenir en los asuntos de otros Estados, utilizando como instrumento o medio los DDHH con el fin de hacer sentir su presencia y poder a nivel mundial.

Una de las tantas justificaciones que usan para intervenir es la de combatir el narcoterrorismo y que este es un instrumento desestabilizador en las políticas internacionales y de la seguridad internacional, aunque es cierto, pero no como para intervenir en los conflictos internos de los países americanos, mas aun teniendo un principio de no-intervención estipulado en la Carta de la OEA. Otra excusa que usan es la de acabar con los gobiernos totalitarios y que atentan contra la integridad social, como en el caso de Irak, inventado que tenían en su poder armas de largo alcance –y que por cierto aun no se demuestra nada, ya que los informes eran supuestamente falsos-, pero no somos tan incrédulos como para no darnos cuenta de que el motivo era mas de tipo económico que humanitario, o sino ¿cómo es posible que muere gente inocente en los combates (niños, mujeres y ancianos), cuando existe el derecho a la distinción de guerra y la prohibición del desplazamiento territorial?.

Me atrevería a decir, que los DDHH manejados

...