Desahogo De Vista De Contestacion

EXPEDIENTE No. XXXXX

JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL

PARTES: XXXXX

VS

XXXXXX

C. JUEZ PRIMERO DE PRIMERA

INSTANCIA CIVIL.

P R E S E N T E.-

XXXXXXXXXXXXXXXXX, promoviendo dentro de los autos del expediente que al rubro se indica, con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito y por así convenir a los intereses que legalmente represento, estando en tiempo y forma, procedo en este acto a dar contestación a la vista ordenada por su Señoría en el auto de fecha 19 de Marzo del año en curso dentro de los presentes autos y publicado al día siguiente del mismo mes y año y al efecto procedo a desahogarla de la siguiente manera:

Resultan por demás frívolas e improcedentes las excepciones planteadas por la parte demandada en su escrito de contestación a la demanda de autos, en cuanto a lo que concierne la excepción de falta de acción y de derecho planteada por la demandada en virtud de la aceptación implícita y confesión ficta vertida en su escrito de contestación a la demanda. Ahora bien, es menester dejar de manifiesto: que lo concerniente a las Pruebas Periciales ofrecidas por la demandada en su escrito de contestación a demanda, en el momento procesal oportuno se le deberá ser desechada de plano por no haberla ofrecido en los términos precisos del artículo 1253 Fracción 1 y ll, del Código de Comercio aplicable, es decir no dijo la calidad técnica del perito.

Resulta igualmente inverosímil la Excepción de falta de personalidad planteada por la demandada en autos, toda vez que por un lado niega la relación contractual con el actor en este juicio al manifestar que el documento es falso y por el otro la asume, al afirmar que el documento ya esta pagado y que además le dijo que estaba destruido.

Asimismo resulta a todas luces infundadas y falta de sustento jurídico, toda vez que en lo relativo a la excepción de pago, no le asiste la razón en virtud de que como se desprende de los recibos de dinero que acompaña, fue persona distinta a mi endosante la que los expidió ya que ni siquiera aparece nombre de persona alguna en dichos documentos privados ,y la cual no tiene relación alguna con el titular de los documentos crediticios base de la presente acción, motivo por el cual y desde este preciso momento, estando igualmente dentro del término, con fundamento en el artículo 1247 del Código de Comercio aplicable , los objeto por no guardar ninguna relación con mi endosante y se niega igualmente desde este momento la autenticidad de los mismos por no haberlos expedido este, pidiendo de esa Superioridad se releve a mi endosante de probar tal objeción en virtud de que a simple vista se aprecia que la firma de quien supuestamente otorgo los recibos exhibidos en vía de prueba por la demandada, es diversa persona a la del titular de los derechos de crédito en autos, habida cuenta ,de que si apreciamos el reverso de los citados Títulos de Crédito base de la presente acción en cuanto al endoso, nos daremos cuenta de que a firma que calza los recibos es distinta, motivo por el cual se deberán de desechar en su momento.

Ahora bien, también del los propios recibos no se desprende porque concepto son, ya que de los recibos exhibidos solo 6 aparece el nombre de XXXXXXXX y en estos aparece solo que recibió copia y en todos los recibos aparece que se “ENTREGO”, es decir, suponiendo si conceder que la firma que aparece en donde se establece “ENTREGO” fuera de mi representado, es de suponer que este le estaba entregando las cantidades a la C. XXXXXXX no como lo quiere

...