Dictamen Sobre La Especialidad En Documentoscopia

C. Investig. 130615/IZP/T2/

16/05/2015

Dictamen en materia de Documentoscopia

C. Lic. Armando Cervantes Medina

Agente del Ministerio Publico

Coordinación Territorial IZP

Presente

Lic. Flores Ferrusquia Esparta Atenas y Lic. Gonzalez Castañeda Donovan Miguel Peritos en la especialidad de Documentoscopia designados a intervenir en la carpeta de investigación citada en el rubro, con el propósito de dar cumplimiento a lo solicitado como en nuestro carácter de peritos oficiales, comparecemos y rendimos el siguiente:

DICTAMEN PERICIAL

Fue requerida nuestra intervención con el fundamento en los arts. 16, 21 y 122 del apartado D de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 3 fracc.I, 9 bis, fracc.XIII, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 140, 162, 163, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175 y 177 del CPPDF; Arts. 1 y 2 Fracc. I, Art.3 Fracc. I, II, III, Art. 23 Fracc. II, Arts. 25 y 26 de Ley Orgánica de la Procaduria General del Distrito Federal, Art. 77 de la Ley Orgánica de la Procaduria General del Distrito Federal, Arts. 1, 2, 6 ,10 y 25 Fracc. IV del Acuerdo No. A/003/99 del Procurador de Justicia Del DF, por el que se establecen las bases y las especificaciones para la atención y servicio a la población, procedimientos y organización de las agencias del Ministerio Publico y el Acuerdo No. A/002/2006 del Procurador de Justicia del DF, por el que se establecen las instrucciones respecto a la preservación del lugar de donde posiblemente se cometió un hecho delictuoso

Siendo las 1800 horas del dia 16 de mes de mayo del año 2015 que fue requerida nuestra intervención por la persona moral anteriormente citada, por lo cual nos constituimos en éste H. Juzgado, lugar en el que posteriormente de aceptar y protestar el cargo que me nos fue designado, procedimos a revisar el expediente que indicó al rubro, observando que el motivo de nuestra actuación consiste en resolver el siguiente:

Cuestionamiento pedido por el c. agente del ministerio

1.- Dirá el perito si el texto del adeudo que aparece en los documentos que fueron ofrecidos como pruebas en los numerales 2, 3 de este escrito de ofrecimiento de pruebas, corresponde al puño y letra del autor y así mismo dirá si i el documento fue alterado de alguna manera.

2.- Dirá el perito cuales fueron los medios y técnicas que utilizo para llegar a su conclusión.

M E T O D O L O G I A.

El presente estudio es realizado en base al método analítico, descriptivo, comparativo, deductivo, inductivo e infografico.

Método analítico: Que consiste en descomponer el todo del problema en sus partes constituidas para ser estudiadas por separado y conocidas mediante un conocimiento integral sintetizadas para llegar a un conocimiento general.

Método descriptivo: Consiste en relatar las características encontradas en el estudio técnico científico.

Método comparativo: Consiste en confrontar las características encontradas en los elementos analizados de búsqueda de similitudes y diferencias.

Deductivo: Consiste en establecer mediante premisas generales a premisas particulares si estas últimas están contenidas o no en las primeras una conclusión con silogismo [PQ) hay P]Q.

Método inductivo: Las respuestas están contenidas en un universo para llegar a una conclusión.

Método infográfico o ilustrativo: Método que consiste en ilustrar mediante técnicas de fijación lo encontrado en el estudio.

A fin de dar respuesta a los puntos indicados en el cuestionario formulado, y ya que la Grafoscopia en la actualidad es considerada como una ciencia; esto en virtud de que el problema a resolver no es otra cosa más que una INVESTIGACIÓN.

Correspondiente a la identificación de lo cuestionado pasamos a la observación de cada

Doc.1 Referible al texto de un adeudo por la cantidad de diez mil pesos que el C. Carlos M. Armadillo dará al C. Sebastián Castañeda.

Doc.2 Firma

...