ECONOMÍA PARA NO ECONOMISTAS

Ensayo: Economía para no economistas

Introducción

Todos hemos pasado por apuros económicos, momentos en los cuales después de mucho trabajo creemos que nada valió la pena, el dinero no alcanza y los gastos son muchos como le sucede a Simón Hidalgo y Miguel Bolívar en el libro, y criticamos a la política económica del gobierno, pensamos que es su culpa pero más bien no sabemos todo lo que engloba que un país no avance, que este en recesión o que constantemente se incremente la inflación en los precios de la canasta básica como le sucede a México, la forma en que el autor nos va metiendo al libro es realmente buena ya que es muy digerible y todo lo que plantea es interesante ya que nos ayuda a entender la forma de actuar de nuestros dirigentes y la manera de cómo debe actuarse para corregir los errores que tiene la economía de México.

Desde hace más de 20 años la economía mundial se rige bajo el sistema de “Globalización” el cual se aceleró de manera sorprendente por el auge de la economía, el cual impulsado por los países desarrollados propone que todos los productos y servicios que se exporten se les quiten los aranceles, el libre comercio y así se lleve a cabo el flujo de capital.

En 1982 se llevó acabo el consenso de Washington un evento muy trascendental en el que los países signatarios manifestaron su adhesión al planteamiento de una economía de liberalización como la víamás corta al desarrollo.

Hasta antes de aquel acuerdo el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, instituciones creadas en 1944 atreves del tratado de Bretton Woods, en el cual se establecía que le Banco Mundial regulara los fondos prestables de las economías desarrolladas a los proyectos de países subdesarrollados, esto a principio logro una pequeña estabilidad en sus economías pero después de cierto tiempo se dieron cuenta que los proyectos realizados no servían de mucho, esto al principio parecía la solución pero después los gobiernos de los países pidieron prestamos tras préstamo, aunado a eso la creciente corrupción, que más bien es el gran culpable del mal manejo de la economía de sus países. La corrupción hizo que no cumplieran con sus pagos, su economía seguía siendo igual de inestables y débil en cambio ahora su deuda externa había aumentado. Al mismo tiempo se desplomo el muro de Berlín y desapareció el socialismo real de Europa por lo cual el libre mercado fue la única forma de desarrollo para instituciones internacionales, todo había cambiado, se aproximaba una nueva era en la cual el libre mercado lideraría hasta la fecha.

Al leer el libro me di cuenta de que muchas de los avances tecnológicos que hoy disfrutamos influyeron el sistema económico actual, el internet, y computación permitió ampliar la comunicación ya que ahora se podían enviar grandes cantidades de información en unos segundos, así todas las economías del mundo tuvieran un salto repentino y de efectos duraderos.

Además de que se llegó a la conclusión de que ni la política monetaria ni la fiscal sirven para ayudar a obtener mejores resultados, que por ellos mismos podrían alcanzar. Esta conclusión fue sacada después de varias crisis y la eminente globalización, ya que los mercados al ser autónomos no tendrían ninguna restricción y solo ellos intervendrían en economía mundial.

La globalización es un fenómeno que ha ayudado a la humanidad para convertirnos en una sociedad multicultural, no solo se abrió el libre comercio, sino aumento el turismo, ahora se podía ir a estudiar al extranjero, viajar, adquirir aquellos productos que en tu país de origen no hay. Ya que el ámbito económico influye en muchos aspectos, la educación: un país primermundista oferta a su población educación de buena calidad que se ve reflejada en la visión de estos, la política: cuando la economía de un país no es la mejor afecta a los gobernantes porque y el pueblo buscara la manera de solucionarlo destituyendo a sus representantes por aquellos que crean correctos, en el empleo: si hay empleo no hay hambre y todo funcionara como debería.

El FMI propuso que una economía podría ser considerada como buena sí, no existe deuda en el sector fiscal además de no tener inflación en el banco central, lo cual establece que solo así un país podría funcionar adecuadamente, ya que significaría que tiene una economía estable y rentable.

La esperanza de una convergencia de pobres a ricos, no fue la esperada, porque al interior de las economías pobres o ricas no todo funciona de maravilla.

Desarrollo

El sentido común, de él nos habla el autor, y nos da a entrever que no es suficiente cuando hablamos de la economía como tal, porque si solo esta bastara (el sentido común) no habría caso estudiarla, y yo lo entiendo como aquella persona que sin conocer se atreve a criticar el sistema económico sin fundamentos, porque él lo cree, esto no es suficiente, al hablar de economía hay que tener sustentos.

El autor nos pone el ejemplo de que una ama de casa o un empresario dirigieran la economía de un país, tal vez sería mejor ya que le darían prioridad a lo realmente lo tiene, pero no es tan fácil se tienen que tomar en cuenta muchos aspectos como: que producir y cuanto, cuanta gente emplear, que y cuanto consumir y ahorrar, que tanto dinero se pondrá en circulación, lo cual nos transfiere al problema del desempleo, el rezago tecnológico y la pobreza.

Hablar de economía significa estudiar los fenómenos que resultan de relación entre las necesidades humanas y los satisfactores en la producción, en la producción intervienen factores como el trabajo, ya que es el origen de todos los bienes y servicios, lo cual es realmente cierto ya que este es la base de la economía de una sociedad.

La

...