ESCRITO DE ACUSACIÓN Y PROGRAMA METODOLÓGICO

ESCRITO DE ACUSACIÓN Y PROGRAMA METODOLÓGICO

AURA CRISTINA SANCHEZ SALAZAR

ID: 000262006

CONSULTORIO JURÍDICO

UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA

MEDELLÍN

2017

El siguiente escrito se realiza con base en el artículo 337 del LIBRO III -T I T U L O I - CAPITULO I de la ley 906 de 2004.  El cual establece:

“Contenido de la acusación y documentos anexos. El escrito de acusación deberá contener:

1. La individualización concreta de quiénes son acusados, incluyendo su nombre, los datos que sirvan para identificarlo y el domicilio de citaciones.

2. Una relación clara y sucinta de los hechos jurídicamente relevantes, en un lenguaje comprensible.

3. El nombre y lugar de citación del abogado de confianza o, en su defecto, del que le designe el Sistema Nacional de Defensoría Pública.

4. La relación de los bienes y recursos afectados con fines de comiso.

5. El descubrimiento de las pruebas. Para este efecto se presentará documento anexo que deberá contener:

a) Los hechos que no requieren prueba.

b) La trascripción de las pruebas anticipadas que se quieran aducir al juicio, siempre y cuando su práctica no pueda repetirse en el mismo.

c) El nombre, dirección y datos personales de los testigos o peritos cuya declaración se solicite en el juicio.

d) Los documentos, objetos u otros elementos que quieran aducirse, junto con los respectivos testigos de acreditación.

e) La indicación de los testigos o peritos de descargo indicando su nombre, dirección y datos personales.

f) Los demás elementos favorables al acusado en poder de la Fiscalía.

g) Las declaraciones o deposiciones.

[pic 1]

ESCRITO DE ACUSACION

UNIDAD PRIMERA DE DELITOS CONTRA LA VIDA

Departamento:  MACONDO     MUNICIPIO: MACONDO      FECHA   15-06-15     HORA: 8

Código único de investigación:

1. Identificación e Individualización del acusado:

1.  Hechos: una relación clara y sucinta de los hechos jurídicamente relevantes.

El 29 de mayo de 2015 a las 9:15 am en la zona rural del municipio de Macondo, se presentó la coalición frontal entre dos vehículos, un BMW Z4 y un CHEVROLET OPTRA, en el km 5   de la vereda “alegrías” ocasionando la muerte de Sr. Diego Rivera conductor del vehículo BMW Z4.

El choque se presentó por el actuar del conductor Andrés Caicedo al conducir el vehículo CHEVROLET OPTRA a una velocidad mínima de 62 km /he invadiendo el otro carril al adelantar en línea recta y continua, violando las normas del código nacional de tránsito de Colombia.

La velocidad permitida en el perímetro de la vereda “alegrías” es de 60 km/ h, las condiciones de la carretera eran buenas, no tenía huecos, no estaba húmeda ni deslizante.

Los vehículos fueron individualizados de la siguiente manera: (i) BMW Z4, con placas JSL- 072 Y No de motor -98761234 de color blanco. (ii) CHEVROLET OPTRA de placas FPF-161 No motor 123456987 de color rojo.

Los siguientes hechos son una valoración o un juicio que se realiza:

“El Sr. Caicedo al momento del choque frontal tenía la capacidad de comprender la ilicitud de su conducta y capacidad de determinarse de acuerdo con esa comprensión. El Sr. Caicedo tenia conciencia que adelantar la línea recta e ir más allá de la velocidad permitida, es una conducta prohibida y, por lo tanto, le era exigible acatar las normas de tránsito.”

Al igual que al decir si fue un actuar imprudente, se considera una valoración. Son elementos que tienen que ser sujetos a prueba.

1. El nombre y lugar de citación del abogado de confianza o, en su defecto, del que le designe el Sistema Nacional de Defensoría Pública.

1. La relación de los bienes y recursos afectados con fines de comiso.

No hay bienes y recursos afectados con fines de comiso.

1. Anexos (descubrimiento de prueba):

[pic 3]

...