Ejemplo de el Recurso de aclaración - Guatemala

PROCESO No. 775-2010. Oficial 1º.

SEÑORES MAGISTRADOS DE LA SALA TERCERA DE LA CORTE DE APELACIONES DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL.

DORA MARIA ARGUETA LOPEZ DE MORALES, de datos de identificación personal conocidos, en el proceso arriba identificado, comparezco ante ustedes plantear el RECURSO DE ACLARACION, con base en lo siguiente:

EXPONGO:

1)  Fui notificado el día viente de junio del dos mil once, de la resolución emitida por Honorable Sala Tercera de Apelaciones de Trabajo, de fecha treinta y uno de enero del dos mil once,

2) Es que los señores Magistrados de la Sala, en planteo el Recurso de Aclaración contra los Considerando III, de la resolución de fecha treinta y uno de enero del dos mil once, cuando se llevo a cabo el trámite administrativo en el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, fui acosada de que debía aceptar los hechos y no sería despedida del trabajo, pero esto fue un engaño por que la Gerencia hizo el Acuerdo de Terminación de la relación laboral, en forma violatoria al Código de Trabajo.

3) Que interpongo el recurso de aclaración en contra del CONSIDERANDO III, en lo vertido no es cierto, que yo haya cometido ningún delito o falta contra la propiedad en perjuicio del patrono. Y no nunca viole las disposiciones del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, como lo indica en el considerando III, es una acción discriminatoria a mi persona que hicieron en la Institución y me engañaron en que yo aceptara los hechos, por que si hubiera cometido en hecho delictivo tenía que haber presentado una denuncia a la entidad respectiva, asi que ellos cometieron omisión de denuncia, por que ellos sabía que no había ningún hecho ilícito que yo hubiera cometido en contra la Institución donde laboro. Y el acuerdo de la Gerencia del Instituto, viola las disposiciones del Código de Trabajo y los tratados internacionales laborales.

4) Que en la parte done DECLARA: del numeral romano I y II: En numeral I, no es clara en indicar contra que resolución se interpuso el recurso de apelación; y en el numeral romano II, no indica cual auto confirma y el emitido por el Juzgado o el emitido por la misma Sala de Apelaciiones.

FUNDAMENTO DE DERECHO.

El artículo 373 del Código de Trabajo establece:  “Contra las sentencias de Segunda Instancia no caben más recursos que los de aclaración y ampliación.

PETICIONES:

1 – Que se admita para su trámite el presente memorial y se adjunte al expediente;

2 - Que se tenga por presentado el memorial el día señalado para la vista;

3 – Que se tenga por planteado el RECURSO DE ACLARACION contra de la resolución de fecha treinta y uno de enero del dos mil once, en lo que se refiera el CONSIDERANDO III,  y a la parte donde Declara del numeral romanos I, y II de dicha resolución.

4 – Se admita para su trámite el presente recurso de Aclaración.

5 – Que se acceda a lo solicitado.

Acompaño al presente memorial cuatro copias.

Guatemala 21 junio del 2011.

A RUEGO DE LA PRESENTADA Y EN SU AUXILIO:

Lic. José Fajardo Ramos

Abogado y Notario

J.775-2010

J- 775-2010 Of. 1º.

SALA TERCERA DE LA CORTE DE APELACIONES DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL: Guatemala, Doce de Agosto de dos mil once.-----------------------------------------------------------------------------------------------

Se tiene a la vista para resolver el Recurso de Aclaración planteado por DORA MARIA ARGUETA LOPEZ DE MORALES, en contra del auto de fecha Treinta y Uno de Enero de dos mil once y :---------

CONSIDERANDO: I) Que de conformidad con el artículo 365 del Código de Trabajo, la finalidad de los recursos de Aclaración y ampliación son los siguientes: 1 – La aclaración se pedirá si los términos de la sentencia son obscuros, ambiguos o contradictorios, a efecto que se aclare o rectifique su tenor. 2. – La ampliación se pedirá si se omitió resolver alguno o algunos de los puntos sometidos a juicio. II) Esta Sala, al hacer un análisis de la resolución de fecha treinta y uno de Enero de dos mil once, establece en relación al recurso de aclaración interpuesto que no existen términos, obscuros, ambiguos o contradictorios, que ameriten aclarar o rectificar su tenor, como lo pretende la interponerte, por lo que es improcedente el mismo. Siendo procedente resolver lo que en derecho corresponde.---------------------------------------------------------------------

...