El Desarrollo Como Discurso

DESARROLLO

1.-) EL DESARROLLO COMO DISCURSO.

1.1 LA DESCONTRUCCION DEL DESARROLLO:

A- TEORIAS.

<!--[if !supportLists]-->1. <!--[endif]-->Teoría de la Modernización.

<!--[if !supportLists]-->2. <!--[endif]-->Teoría de la Dependencia.

<!--[if !supportLists]-->3. <!--[endif]-->Teoría de los Sistemas Mundiales.

<!--[if !supportLists]-->4. <!--[endif]-->Teoría de la Globalización.

B- MODELOS DE DESARROLLO.

<!--[if !supportLists]-->1. <!--[endif]-->Esclavismo.

<!--[if !supportLists]-->2. <!--[endif]-->Capitalismo.

<!--[if !supportLists]-->3. <!--[endif]-->Desarrollo sustentable.

<!--[if !supportLists]-->4. <!--[endif]-->Globalización.

1.2 GLOBALIZACION Y DESARROLLO.

1.-) EL DESARROLLO COMO DISCURSO

Enfrentar el desarrollo, es la necesidad vital para nosotros los del mundo dependiente porque en ello se juegan la autonomía, la personalidad, la cultura, las bases productivas y la visión del mundo que nos ha dado el hábito de vida como seres humanos y pueblo digno de respeto, es evidente los que realmente han venido desarrollando, enriqueciendo y formulando fortuna y poder, han sido los que en este desigual juego se habían situado con los mas privilegiados, en la estructura económica social y política existente; ni los pobres ni los desposeídos por las injusticia del sistema capitalista se han desarrollado de la misma manera como se había postulado.

Por eso hay clases dominantes que corren evidentemente peligró; porque el capitalismo desorbitado que importamos al “desarrollarnos” dan muestras de países que se encuentran al borde del desierto ecológico.

Es posible imaginar nuevas formas de organizar la vida social, económica y cultural a los sistemas económicos que puedan ser reorientados, así como lo tecnológico.

1.1 LA DECONSTRUCCIÓN DEL DESARROLLO

Cuando hablamos de construcción y deconstrucción del desarrollo resulta dicotómico (dividida o sub-dividido en dos) cuando se propone tomar una posición, si hablamos de construcción negamos la posibilidad de deconstrucción y viceversa, sin embargo el estudio de los dos argumentos plantean una visión más objetiva del tema y aclarar un poco el verdadero proceso que suponen, el desarrollo.

Desde cada una de las perspectivas:

<!--[if !supportLists]-->- <!--[endif]-->El desarrollo se estudia como proceso solo que en bases y tiempos diferentes,

<!--[if !supportLists]-->- <!--[endif]-->La deconstrucción por su parte lo analiza como un fenómeno histórico que se consolido por medio del discurso y que resulta irreal ya que únicamente está basado en un sistema de representaciones y

<!--[if !supportLists]-->- <!--[endif]-->La construcción como un proceso objetivo para los países que se denominan subdesarrollados que implica factores políticos, económicos, sociales y culturales, no obstante existe un punto de encuentro de las dos “escuelas” que se han adentrado en el tema que resalta la importancia de creer en la posibilidad de progreso para los menos favorecidos, para el efecto difieren en sus métodos para lograrlo.

Los factores políticos y económicos que intervienen en el desarrollo han constituido la base de los argumentos de los que intentan desmontar la teoría del desarrollo como de los que la defienden, en los análisis sobre el tema se puede ver como se configuran los dos aspectos como puntos focales para determinar la manera de llevar este a cabo y la efectividad que devendría de la implementación o no de dicho proceso.

En el caso de América Latina el papel de estos dos ámbitos ha resultado determinante tanto para los progresos que se han logrado dentro de las metas impuestas por los organismo internacionales que abogan por el desarrollo, como para los limites y fallas que interfieren con el proceso, y aunque la mayor critica al termino introducido por occidente se fundamenta en conceptos mas culturales dicha critica se refiere principalmente al olvido de el aspecto mencionado por las determinaciones económicas y políticas. La particularidad de los procesos latinoamericanos hacen detenerse en la necesidad de un estudio un poco más detallado de la influencia de estos dos aspectos tanto en la construcción como en la deconstrucción del desarrollo en la región, tema que es el objetivo del presente ensayo a fin de lograr obtener una perspectiva de lo que considero es un desarrollo sano y posiblemente viable.

En América Latina los intentos de desarrollo han estado ligados principalmente a la modificación de los procesos económicos internos, y en países como Colombia y Venezuela vemos un crecimiento del sector agrícola logrado por medio principalmente de la tecnificación, en aras de que dicho sector más productivo.

La democracia real y estable se configura como condición para el desarrollo, en donde se recalca la importancia de las elecciones y el pluripartidismo al igual que un periodismo investigativo fuerte y una estabilidad política, estos factores favorecen y de cierto modo fomentan la transparencia en la destinación de recursos para proyectos de desarrollo al tiempo que se instauran sistemas de valores que se suponen son requeridos, para el caso los derechos de los trabajadores, derechos humanos, entre otros.

Dentro de este planteamiento América Latina presenta un estancamiento debido su sistema democrático que no funciona de una manera adecuada, no existe institucionalidad en los partidos por lo que el pluripartidismo no es ni estable ni fuertes en políticas de oposición a los gobiernos de facto y se configuran mediante redes clientelistas lo que a su vez genera violación de los derechos humanos, mala destinación de recursos y corrupción para destinación de los mismos, factor que proporciona impedimentos en la solución de problemas relativos a la pobreza y la distribución equitativa de la renta.

Igualmente dichas redes clientelistas impiden la construcción de un periodismo investigativo serio, fomento la impunidad y la invisibilidad de los problemas sociales que aquejan en la región. A pesar de estos obstáculos el gasto social en América Latina se ha venido incrementando en algunos países.

DECONSTRUCCIÓN DEL DESARROLLO EN AMÉRICA LATINA:

ROL EN CUANTO A LA ECONOMÍA Y LA POLÍTICA.

Dentro de los intentos de deconstrucción de la teoría del desarrollo, además de los argumentos que proponen este como un discurso occidental, descontextualizado para el caso de América Latina y en constante choque con la cultura de nuestros pueblos, existen otras criticas mas generales igualmente aplicables al caso de la región en cuanto a la imposibilidad del logro del desarrollo por medio de los parámetros propuestos por Europa y USA en los tiempos de la pos guerra. A pesar de las acusaciones del escritor Arturo Escobar, la deconstrucción del desarrollo no ha estado propiciada únicamente por quienes mantienen posiciones en contra del desarrollo, las mismas Naciones Unidas a partir de mediados de los 90s evaluaron como el desarrollo económico no aseguraba por ejemplo el desarrollo general de las naciones, conceptos que se suponían desde años atrás inseparables; podríamos asegurar que las mutaciones sufridas por el termino desarrollo y la manera de construirle se ha propiciado por la deconstrucción y reformulación de las teorías que se han implementado al respecto.

En la deconstrucción las criticas al sistema capitalista como modelo de no desarrollo son bastante lógicas y estructuradas, si se piensa el sistema de mercados y principalmente la llamada teoría de Pareto encontramos que el beneficio de una nación por medio de el crecimiento de la renta es irreal ya que el mercado es imperfecto, la creación de monopolios y economías a grande escala impiden la competencia sana y coartan las capacidades de las personas para incrementar su economía personal y por ende su calidad de vida. Así a pesar de presentar un país una renta alta es probable que esta no sea repartida entre sus habitantes y por ende los índices de pobreza no se verán reducidos. Otra de las contradicciones fuertes del desarrolla se devela en la manera de medir el desarrollo, los cuales son principalmente cuantitativos y en especial económicos, Sen plantea como las bases de datos referentes en los ingresos per cápita no devela la realidad del desarrollo debido principalmente en que la posibilidad de progreso con la que cuenta un individuo se ve reflejada en las capacidades con el que este cuenta para convertir dichos ingresos en libertades, por otra parte dichas bases imposibilitan vislumbrar la distribución de dicho ingreso por lo que no nos dicen sobre el avance en la lucha contra la pobreza y el denominado subdesarrollo.

Otro punto de vista que de cierto modo destruye el argumento sobre el que se generó el concepto del desarrollo y por ende el subdesarrollo referente a lo económico se basa en la imposibilidad que brinda el sistema económico reinante para que los países latinoamericanos suban en el escalafón de países tercermundistas, ya que este se reproduce no solo para dichos países sino también para los del primer mundo por lo que sobre estas bases los países con mayor desarrollo harán mas avances sobre el mismo por lo que la brecha con los del tercer mundo será cada vez mas grande.

Con respecto a la deconstrucción desde la política

...