Escrito De Defensa Responsabilidades

EXPEDIENTE: CI/TLA/D/0279/2010.

L.A. MANUEL VILLA GUTIERREZ

CONTRALORA INTERNA EN TLALPAN.

P R E S E N T E.

CARLOS ALBERTO CHAVARRIA ROSAS, por propio derecho, señalando para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos los estrados de esta Contraloría Interna en el Órgano Político Administrativo en Tlalpan; así mismo, autorizo como mi defensor al Licenciado en Derecho Félix Iván Guerra Burgos; ante usted atentamente expongo:

Vengo a dar contestación a las imputaciones formuladas en mi contra, a través del oficio número CIDT-QDyR-0685/2013, de fecha 04 de abril de 2013 signado por usted, dentro del expediente administrativo al rubro indicado, para lo cual vierto los siguientes

A L E G A T O S:

PRIMERO.- LA IMPUTACIÓN QUE SE FORMULA EN MI CONTRA ES FALSA.

Lo anterior, en virtud de que en ningún momento incurrí en la presunta responsabilidad administrativa que se me imputa, toda vez que en referencia a la solicitud de información requerida por el C. Alejandro García Sandoval ingresada a través del Sistema Electrónico INFOMEX con No. 0414000056110 relativa a la plantilla de personal de confianza desde directores generales, coordinadores de asesores, secretario particular del Delegado de Tlalpan, desglosado por mes desde octubre de 2009 hasta la fecha, misma que señala ese órgano de control no atendí en el tiempo establecido, sobre el particular me permito manifestar lo siguiente:

Efectivamente con oficio No. DT/DGA/648/2010 fechado 14 de abril de 2010 me es notificado para dar atención al citado requerimiento, por tal motivo y de conformidad al Manual de Organización de la Delegación Tlalpan, con fecha 16 del mismo mes y año, instruí al jefe de la Unidad Departamental de Registro y Movimientos de Personal para que diera respuesta, ya que entre otras funciones tiene la de actualizar y validar las plantillas de personal con las diferentes Áreas de la Delegación así como su respectiva conciliación ante la Dirección General de Administración del Gobierno del Distrito Federal.

Por lo anterior resulta por demás extraño que en el oficio No. CIDT/QDYR/0685/2013 signado por el Contralor Interno en la Delegación Tlalpan, en el cual relatan los hechos por los cuales me citan para audiencia de Ley, ni en el expediente integrado por ese órgano de control, no señalan el oficio que con suficiente tiempo gire y donde instruyo al jefe de la Unidad Departamental para que procediera a atender el asunto multicomentado de conformidad a las funciones que tiene asignadas.

En tal virtud, resulta que el proceso de integración de pruebas documentales es por demás raquítica, parcial y poco profesional ya que como lo señale anteriormente no incluye el oficio girado por su servidor (el cual obra en los archivos de Dirección de Recursos Humanos), el cual por si mismo me exculpa de toda responsabilidad y siguiendo el criterio aplicado por esa Contraloría la jefatura departamental citada en todo caso sería la responsable de que la Dirección General de Administración en Tlalpan no diera respuesta en tiempo al requerimiento referido.

De tal manera, que la supuesta omisión cometida en el sentido de no proporcionar a tiempo la información requerida no es imputable al suscrito, toda vez a a fojas 302 del expediente en que se actúa, se puede apreciar que el escrito mediante el cual se desahoga la multimencionada solicitud de información, si bien viene fechada el 27 de abril del año 2010, fue recibida en mi Dirección hasta el día 03 de mayo del mismo año, lo que evidencia que fue la J.U.D. de Registro y Movimientos de Personal la unidad administrativa que incumplió con los términos establecidos para su entrega.

Para robustecer mis

...