Fraude tributario

[pic 1]

CAPÍTULO I.[pic 2]

EL PROBLEMA

CAPITULO I

EL PROBLEMA

1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

En venezuela, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (Sentencia Nº  908 de fecha 4 de Agosto de 2000) define al fraude procesal como un conjunto de maquinaciones o artificios realizados en medio del curso de un proceso, o a través de este, destinados mediante el engaño o la sorpresa en la buena fe de una de las partes, a impedir la eficaz administración de justicia, en beneficio propio o de un tercero o en prejuicio de uno de los sujetos procesales o de un tercero. Estos artificios o maquinaciones pueden ser realzados unilateralmente por un litigante, lo que constituye un dolo procesal o por el concierto de dos o mas sujetos procesales, caso en el que se constituye una colusión; y pueden perseguir la utilización del proceso como instrumento ajeno a sus fines de dirimir controversias o de crear situaciones jurídicas, y mediante la apariencia procedimental lograr un efecto determinado; o perjudicar directamente a una de las partes dentro del proceso, impidiendo que se administre la justicia correctamente.

De igual forma, la Sala del Tribunal Supremo de Justicia ha sostenido que el fraude procesal puede consistir en el forjamiento de una litis inexistente, con el propósito de crear un proceso destinado a obtener fallos o medidas cautelares en detrimento de una de las partes, o de terceros ajenos al mismo, lo que constituye la simulación procesal.

Como ya hemos expresado, la figura del Fraude Procesal surge por vía jurisprudencial a los fines de poder denunciar y anular aquellos procedimientos en donde se ha utilizado el proceso, que es un mecanismo de justicia, como una herramienta para defraudar intereses de terceros, peo muchas veces el procedimiento se convierte en una farsa, como se dijo anteriormente, que podría vulnerar derechos de terceros.

El fraude procesal ha sido estudiado con anterioridad por autores extranjeros y nacionales, que se han encargado de profundizar y desarrollar el tema desde la perspectiva de la buena fe que se fundamenta en una obligación moral, a la cual deben estar sometidas los sujetos procesales, entendiéndose que esta obligación moral es la que condiciona la actuación de las partes dentro del proceso. Sin embargo, el tema no ha sido abordado con la suficiente seriedad, dado que la mayoría de las personas interesadas que pretenden estudiarlo, aun desconocen cuales son los mecanismos de denuncia y los postulados establecidos por la Sala del Tribunal Supremo de Justicia y el Código de Procedimiento Civil  referentes al fraude procesal en venezuela.

Ahora bien, todo fraude cometido dentro del proceso o por medio del mismo implica que alguna de las partes esta adoptando un comportamiento tendiente a esquivar una norma imperativa a través de artificios o maquinaciones que hacen que la conducta o comportamiento se disimule o trate de disimularse, bajo una apariencia de legalidad mientras se simula que se han cumplido con todas las formalidades necesarias o esenciales a los actos desarrollados en el transcurso de un proceso.

Con base a lo antes expuesto, nos encontramos en la necesidad de adentrarnos a un proceso de reflexión y análisis acerca del fraude procesal como un problema que en la actualidad se vive dentro del sistema jurídico venezolano, realizando una mención importante a los mecanismos judiciales destinados a denunciar la utilización del proceso con fines fraudulentos.

1.1 FORMULACION DEL PROBLEMA

Tradicionalmente se ha sostenido que la vía para poder denunciar fraude procesal es el procedimiento civil ordinario, por su complejidad, por su competitividad, por ser el único procedimiento donde se dan todas las etapas del proceso de manera completa; es por ello que surge la necesidad de realizar la presente investigación en base a la siguiente interrogante: ¿Cuál es incidencia establecida en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil como mecanismo para denunciar el fraude dentro del ordenamiento jurídico venezolano?

2. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN

2.1 OBJETIVO GENERAL

Analizar la incidencia establecida en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil como m mecanismo para denunciar el fraude dentro del ordenamiento jurídico venezolano.

2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Analizar la naturaleza jurídica del fraude dentro del ordenamiento jurídico civil venezolano.

Analizar las otras incidencias consagradas en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil.

Analizar la jurisprudencia venezolana en relación a los procedimientos dirigidos a la denuncia del fraude procesal.

3. JUSTIFICACIÓN

      La presente investigación se justifica desde el punto de vista teórico porque permitirá analizar la incidencia del articulo 607 del Código de Procedimiento Civil como un mecanismo de denuncia del fraude procesal, apoyándose en los aportes de algunos autores que van a generar en torno al tema, puntos de partida para la realización de futuras investigaciones por cuanto se considera que este tema no ha sido tan abordado como otros.

      Por otra parte, en cuanto al aporte practico esta investigación permitirá analizar la naturaleza jurídica del fraude dentro del ordenamiento jurídico civil venezolano y las otras incidencias consagradas en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, lo cual permitirá determinar el mecanismo de denuncia idóneo para denunciar el fraude procesal.

...