INEFICACIA DE LOS CONTRATOS

UNIVERSIDAD SANTO TOMÁS – BUCRAMANGA-

ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO ADMNISTRATIVO

MODULO. INEFICACIA DE LOS CONTRATOS.

DOCENTE. CARLOS ALBERTO CORRALES M

1. FUNDAMENTO NORMATIVO

1.1 CONSTITUCIONAL. ART. 1,2,58,62,63,75,82,83,90,92,95,209,229,231

1.2.1 LEGAL.

1.2.1.1 LEY 80 DE 1993 y SU REFORMA. INCISO 1 No 3 ART 5; ART 6; ART 11; ART 13, LIT F No 5 ART. 24; ART 32, ART 39; ART 40; ART 41, ARTÍCULOS 44, 45, 46, 47, 48, 49, 69 y 70

1.2.1.2. DECRETO No 4828 de 2008. ARTÍCULOS 14,15 y 16

1.2.1.3. CÓDIGO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. ARTÍCULOS 87 Y 136 No 10

1.2.1.4. LEY 1395 DE 2010

1.2.1.5. C. CIVIL. ARTÍCULOS 1495,1501, 1502,1503;1504-34;1508,1518,1519,1521,1523-objeto ilícito- ( contratos previstos en 1773,1777,1865,1867,1942,1950,2235,2290 y 2464); 1524 – causa ilícita-; 1740- nulidad de los contratos-, 1741 –nulidad absoluta-; 1742,1743,1746 -efectos de la nulidad-,1747-restituciones-; 1748-efectos contra terceros-; 1750- caducidad de 10 o 4años-

1.2.1.6. C.COMERCIO. ARTÍCULOS. 670,712, 897,898, 899 y 900.

1.2.1.7. C.PENAL. ARTÍCULOS 409 y 410

2. DEFINICIÓN DE CONTRATO ESTATAL. ARTS. 32 y 2º LEY 80 DE 1993

A. ENTIDAD PÚBLICA

B. PARTICULARES U OTROS ORGANISMOS ESTATALES

C. OBJETO: COSNTRUIR OBRAS, SUMUNISTRAR SERVICIOS (…)

D. PRECIO: DINERO O EN ESPECIE

3. REQUISITOS DE PERFECCIONAMIENTO - EXISTENCIA. VÁLIDEZ- ART. 41 LEY 80 DE 1993; ART 1502. C.C

A. QUE EL ACUERDO DE VOLUNTADES SE ELEVE A ESCRITO. DOCUMENTO COMÚN. ESCRUTURA. INSCRIPCIÓN EN LA OFICINA DE REGISTRO DE INSTRUMENTOS PÚBLICOS Y PRIVADOS.

B. QUE LAS PARTES DETERMINEN EL OBJETO

C. QUE LAS PARTES DETERMINEN EL PRECIO

4. REQUISITOS DE VÁLIDEZ DEL CONTRATO. ART. 1502 C.C.

A. CAPACIDAD.

B. CONSENTIMIENTO EXENTO DE VICIOS.

C. RECAIGA SOBRE UN OBJETO LÍCITO

D. QUE TENGA UNA CAUSA LÍCITA.

E. FORMALIDADES SEGÚN EL TIPO DE CONTRATO. AD SOLEMNITATEM.

5. LA INSTITUCIÓN DE LA INEFICACIA JURÍDICA DE LOS CONTRATOS

5.1 DEFINICIÓN. NEGOCIO JURÍDICO QUE NO PRODUCE EFECTO ALGUNO. ART.1526 y 1950 del C.C.; 670, 712 y 897 del C.Comer.

5.1.2 DE LAS DISTINTAS FIGURAS QUE COMPRENDE LA INEFICACIA.

A. INEXISTENCIA. NULO. SIN VALOR. SE PRODUCE DE PLENO DERECHO. NO PRODUCE EFECTOS JURÍDICOS. FALTA DE UN ELEMENTO ESENCIAL DEL CONTRATO. (ART. 140, 1500, 1501, 1870, 1457, 1760 y 1857 C.C; y 898-2 C.Com) NO ES SANEABLE POR EL TIEMPO. LA RATIFICACIÓN NO ES POSIBLE.

B. NULIDAD ABSOLUTA. NO SE PRODUCE DE PLENO DERECHO. CONTRATO PRODUCE EFECTOS JURÍDICOS MIENTRAS NO ES DECLARADA. EN CASO DE CONTROVERSIA LA DECLARA EL JUEZ. NORMA DE INTERÉS GENERAL. INTERÉS COLECTIVO.ORDEN PÚBLICO. PUEDE SANEARSE, SALVO OBJETO O CAUSA ÍLICITA. (ART. 1740 y 1742 C.C). CADUCIDAD DE 10AÑOS. PODRÁ RATIFICARSE POR LAS PARTES Y PRODUCE EFECTOS RETROACTIVOS.

C. NULIDAD RELATIVA. INTERÉS PARTICULAR –RESCISIÓN-. (ART. 1743 C.C). CADUCIDAD 4 AÑOS. PODRÁ RATIFICARSE POR LA PARTE A FAVOR DE QUIEN SE ESTABLECIÓ.

D.LA CONVERSIÓN DEL CONTRATO. ART. 1501 DEL C.C.

E. RESCISIÓN. DECLARACIÓN DE NULIDAD RELATIVA DEL CONTRATO.

F. RESOLUCIÓN. ART. 1546 C.C. EXISTENCIA DE UN CONTRATO BILATERAL. INCUMPIMIENTO DEL DEMANDADO. QUE EL DEMANDANTE HAYA CUMPLIDO O ALLANADO A CUMPLIR SUS DEBERES. PRETENSIONES: QUE SE DECLARE LA TERMINACIÓN O EXTINCIÓN POR INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO, O EL CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO CON INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS. EFECTOS RETROACTIVOS 1542 y 1544; 1609 C.C EXCEPCIÓN POR CONTRATO NO CUMPLIDO.

G. RESCILIACIÓN. TERMINACIÓN. CONTRATOS DE ARRENDAMIENTO. EFECTOS HACIA EL FUTURO

4. JURISPRUDENCIA DE LAS ALTAS CORTES.

4.1. CONSEJO DE ESTADO

4.1.1 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

4.1.2 CORTE CONSTITUCIONAL.

...