JUICIO DE AMPARO DIRECTO EN MATERIA CIVIL

TEMA TRECE.

JUICIO DE AMPARO DIRECTO EN MATERIA CIVIL.

INDICE.

INTRODUCCION................................................................................................ 03

CAPITULO  I.

“AUTORIDADES COMPETENTES”.

1.1. Competencia de la SCJN............................................................................ 05

1.2. Competencia de los Tribunales Colegiados de Circuito........................... 05

CAPITULO  II.

“PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO EN MATERIA CIVIL”

2.1. Amparo directo en contra de Sentencias Definitivas............................. 07

2.1.1 Casos prácticos........................................................... 08

2.2. Amparo directo en contra de Actos definitivos................................... 10

2.2.1. Casos prácticos........................................................... 11

2.2.2. La aparente Inconstitucionalidad e Improcedencia del Amparo directo en materia civil tratándose de Actos Definitivos.............. 15

2.3. Amparo directo en contra de Violaciones Procesales.............................. 16

2.3.1. Nueve casos que plantea el artículo 159 como Conceptos de Violación................................................................. 18

2.3.2. Requisitos esenciales para el estudio de las Violaciones Procesales................................................................. 23

CAPITULO  III.

“FACTIBILIDAD DE IMPUGNAR LEYES EN AMPARO DIRECTO”

3.1.  Sistema de Impugnación en Amparo indirecto.................................... 28

3.2.   Sistema de Impugnación en Amparo directo..................................... 29

CAPITULO CUARTO.

“REQUISITOS DE PRESENTACION DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO EN MATERIA CIVIL.”

4.1. Nueve requisitos para elaborar una demanda de Amparo directo. Casos....... 31

4.2. Defectuosa expresión de los Conceptos de Violación............................. 38

CAPITULO QUINTO.

“LA SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO. LAS CAUCIONES.”

5.1. La Suspensión de Oficio............................................................. 42

5.2. La Suspensión a Instancia de Parte................................................ 43

5.2.1. La Suspensión Provisional y la Definitiva en el Amparo indirecto..... 43

5.2.2. La Suspensión del Plano en el Amparo directo.......................... 43        

5.3. Requisitos para decretar la Suspensión genérica.................................. 44

5.4. Reglas para fijar la Garantía de la Suspensión del acto reclamado............... 45

5.4.1. Reglas para fijar la Garantía de la Suspensión de Plano............... 45    

CAPITULO  SEXTO.

“CAUSAS DE IMPROCEDENCIA.”

6.1. Causas de Improcedencia........................................................... 50

CAPITULO  SEPTIMO.

“ADMISIÓN DE LA DEMANDA.”

7.1. Admisión de la Demanda........................................................... 53

CAPITULO  OCTAVO.

“SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA..”

8.1.  Suplencia de la Deficiencia de la Queja.......................................... 54

TEMA TRECE

JUICIO DE AMPARO DIRECTO EN MATERIA CIVIL

PONENTE: MAGISTRADO, LICENCIADO WILFRIDO CASTAÑON LEÓN.

INTRODUCCION.

La naturaleza del Amparo directo o uni-instancial en materia civil procede  en contra actos de una autoridad jurisdiccional. Su naturaleza intrínseca representa analizar los actos de autoridades jurisdiccionales. La revisión a las “autoridades Judiciales”, o de otras autoridades cuya función esencial es la imparticion de justicia. Este concepto de procedencia del juicio constitucional definitivamente fue en sus orígenes no aceptado por la antigua Suprema Corte de Justicia de la Nación. Esta característica principal contrario desde un principio a los mismos creadores del Amparo, así como también a algunos de aquellos ilustres juristas que conformaron el Poder Judicial en México durante el siglo pasado. Procedía contra autoridades de carácter administrativo, y nunca les fue del todo agradable  aceptar que siendo ellos mismos la potestad creada con el único fin de decidir el derecho, fuesen revisables las decisiones legales a instancia de parte quejosa y entrando con ello a la revisión de la constitucionalidad de sus sentencias y actos bajo la protección del Amparo. Ahora con mucho, la casi totalidad de amparos son de amparo legalidad. Siendo en la Constitución de 1857, cuando aparece  a la vida jurídica, tan noble empeño denominado el “Amparo judicial” o “Amparo legalidad”.

La Constitución de Apatzingán es el antecedente primero del llamado Tribunal Supremo de Justicia que fue el que antecedió el nacimiento de la SCJN. Y es la Constitución de 1824, en que nace jurídicamente hablando la SCJN, es el acto por virtud del cual se da nacimiento, se crea con el proyecto de acta de 1823, naciendo con 11 ministros y 1 fiscal. La reforma de 1996 regresa a 11 ministros nuevamente con similitud con aquella.

El juicio de amparo surge en la Constitución de Yucatán con don Manuel Cresencio Rejón y don Mariano Otero; uno creador y el otro perfeccionador. El amparo judicial nace a la vida jurídica finalmente con la Constitución  de 1857.

CAPITULO I.

“AUTORIDADES COMPETENTES.”

La Autoridad Competente esta bien determinada y fundamentada en el artículo 107 fracción V,  inciso “c” de la Constitución Política Mexicana y sus correlativos del  158 de la ley de Amparo y 37  de la LOPJF.

Los Tribunales Colegiados de Circuito nacen a la vida jurídica del país en 1950, anteriormente existían los “Tribunales de Circuito”, así los denominaba la Constitución, pero no tenían ningún parecido a los actuales Colegiados, su función no era de carácter constitucional. Los Tribunales Colegiados de Circuito nacen como una necesidad de rezago de la SCJN,  puesto que había mas de 10,000 asuntos pendientes de decisión en la Corte y materialmente estaban imposibilitados los ministros para resolverlos.  

...